Všechny komentáře k produktu:Seasonic SS-350ET-F3 350W

@Petr Růžička - CZC: Děkuji za odpověď, vycházel jsem z předpokladu, že 350W zdroj na cca 80% účinnosti utáhne komponenty o celkové spotřebě 280 W. Procesor odebírá 45 W, disk ? DVDRW cca 60 W, RAM nějakých 15 W, deska a další bižuterie 50 W. Suma sumárum 170 W, takže zbývá 110 W na grafiku. Podobnému systému naměřili na Ars Technica (http://tinyurl.com/ytld32) spotřebu 200 W peak - z čehož mi opět vychází solidní rezerva.
Srovnávám to se sestavou Core Duo E6300, 2 GB RAM, 4 SATA disky, DVDRW, Canopus StormRS, Creamware Pulsar, GeForce 6600, kam jsem dal 500W Xilence SP500 až ve chvíli, kdy jsem přidal rozežraného Pulsara, jinak všechno běželo na 400W Fortronu - ani jeden z nich není 80+. Otázka je, jestli 80+ není marketingové šméčko na koncové uživatele a některé zdroje ho třeba nesplňují a deklarují a jiné naopak splňují, aniž by měly příslušné označení ...

@MOJMIRVOLF: 1.Tento zdroj by stačit měl, Seasonic u svých výrobků plní udávané parametry
2.Udávaným výkonem zdroje se myslí ten na jeho výstupu, ne na vstupu ze zásuvky, tzn. při odběru součástek v PC=350W a momentální účinnosti 80% bude odebírat ze zásuvky 350/0,8 =437,5W. Spotřeba sestav se běžně měří zásuvkovým wattmetrem, tzn. měří se odběr ze sítě. Skutečný nárok hardwaru na zdroj je adekvátně menší podle účinnosti.
Mimochodem - účinnost zdroje se taky se zátěží mění, 80+ zdroj by ji měl mít v celým rozsahu vyšší než právě těch 80%. Pokud vím tak zdroj musí projít certifikací aby mohl být takhle označený, takže žádný šméčko to není.
3.Nahradit Fortron 400W Xilencem o jakékoliv wattáži je krok zpět. Xilence lže ve specifikacích a u některých typů ty specifikace ještě k tomu vytváří vychytrale - tzn. spousta výkonu na 3,3 a 5V, ale na nejzatíženější +12V větvi má např. jejich XP-500 směšných 20A (20A*12V=240W), což je o 5 míň než např. Fortron 350PNF:) Obdobně to praktikují i jiní neseriózní výrobci. V testu na zive.cz Xilence 480 exnul spolu s LC Powerem 550W jako jediné dva z 18 zdrojů. Cituji:"Rozhodli jsme se je oba zatížit na 420 W (10 + 15 + 12 + 14 A), což je stále nižší výkon než jejich maximum a odpovídá sestavě s výkonným dvoujádrovým procesorem a výkonnou grafickou kartou.Na výstupu zdroje Xilence se poté objevil nebezpečný, téměř sinusový průběh zvlnění o rozptylu až 150 mV, jeho účinnost klesla na kritických 70 % a teplota součástek zdroje přesáhla 94 °C. Zdroj se po minutě hlučného chodu bez varování najednou vypnul a už nešel zapnout"

@MOJMIRVOLF: 350W zdroj dnes musí stačit skoro na vše.
U spotřeby PC je třeba taky uvažovat nějakou soudobost. Např. utilizace CPU při nějakých hrách nebo při 3dmarku (kdy běží grafika naplno) není ani zdaleka 100% (2jádro, natož 4jádro, není na 100% schopna dnes vytěžit žádná hra). Při 3dmarku nebo při hře bude asi taky těžko někdo vypalovat na DVD-RW mechanice.
Takže fakt nechápu, proč tu všichni blázní s 450W či 500W zdroji...