Všechny komentáře k produktu:WD Caviar Black - 640GB

@petr_rydrych: Tak to nebude asi ze stejné série. Ten tvůj je dokonce novější. Můj byl vyroben 20. března 2010 a s/n je WCATR0613840. To bude zřejmě vadná celá "letošní" produkce.

@krokus: V tom pripade to uz vazne nechapu, ten co mam, co dava 134MB/s ma seriove cislo WCATR0608735. Tak jedine uz me napada napsat do WD. Ale pekne me to stve, chtel jsem udelat pole, dat k tomuhle vykonemu stejne vykonny, ale prece k nemu nebudu davat disk, ktery dava na zacatku o 20MB/s mene (na system pouzivam 40GB na zacatku disku)...

@krokus: Nemohl bys porovnat spodni stranu tveho disku s obrazky u teto recenze?
http://www.diit.cz/clanek/test-6gbit-vs-3gbit-sata-v-podani-640gb-wd-caviar-black/36418/
Disk na obrazku odsahuje plneho vykonu... Na stitku jsem nezpozoroval zadnou odlisnost od toho pomaleho, spodni stranu jsem si bohuzel nevyfotil a ten disk uz tu nemam...

@petr_rydrych: Sorry, nemohl. Já jsem disk už prodal a raději si počkám, až na něco kvalitnějšího a funkčního:-).

@premysl.stefek: Omlouvam se, nakonec to vypada, ze opravdu WD dela serii i s 320GB plotnama. Ty dva disky se totiz lisi v DCM (Drive Configuration Matrix), ten rychly ma DCM: HARCNTJAAB; pomaly ma DCM: HANNHTJAAB. Parametry, ve kterych se lisi: 3- Latch; 4- Bottom VCM; 5- Media (= plotny). Takze zahada vyresena. Prijde mi to od WD dost nesolidni, ze tohle udela s Black radou...

@petr_rydrych: Takže kdybych si ho chtěl objednat, mám napsat do czc tyto údaje o disku, jinak ho nebrat? to jsou teda pěkní kulišáci...

@Anonymní uživatel: Vzhledem k tomu, ze ma stejne produktove cislo, tak dodavatel neni schopny ty dva disky rozlisit... WD me tim pekne zklamalo. Chapu, ze se tech 320Gb ploten potrebuje zbavit, ale nechapu, proc je necpou do Green rady, ktera neni cilena na vykon...

@petr_rydrych: Přemýšlím, zda si ho koupit či ne.320GB verzi bych zrovna chytit nechtěl, kdyby jo, asi by hnedka putoval zpět, ale je to chyba WD! Sami si s... na vlastní hnízdo

@Anonymní uživatel: Ten co mam, ma DCM HANCNTJAAB, ten dosahuje maxima zhruba tech 126MB/s, v recenzi, co testovali, tak ten ma DCM HARCNTJAAB, taky dosahoval maxima 126MB/s. Plotny by mely byt 5. parametr, ten pomaly se lisi v tomto parametru. Dnes jsem prinesl s DCM HANNNTJABB (ty maji momentalne skladem na obou pobockach), 5. parametr stejny, ale zatim se mi z nej nepodarilo dostat vic, nez 110MB/s. Pokud chces jistotu, kup WD1002FAEX. Jeden mam uz delsi dobu a dnes jsem prinesl druhy, oba dosahuji maxima kolem 130MB/s. Co se tyce tech zbylych parametru, tak 3. vizuelne neposoudim, ale 4. je odlisny - je jiny plosny spoj.

@petr_rydrych: Tolik prašulek se mi zas nechce vrážet do disku, stačí mi 640GB bohatě, doma mam 640+320..myslíš, že kdybych jim napsal co bych potřeboval, že by s tim zkusili něco dělat? Víš, uvažoval jsem o SSD, ale 1.cena, 2.rychlý opotřebení a nutnost nahrát nový firmware. Takže jsem z toho upustil.Doma mam 640AAKS, ale chci ještě něco rychlejšího,když je to k mání;)Jedině počkat, až se doprodají a počkat si na novou zásilku.

@Anonymní uživatel: Tak, potvrzeno, 5. paramtr jsou plotny, WD6402AAEX s "N" na 5. miste parametru DCM dosahuje rychlosti okolo 130MB/s. Tech predchozich 110MB/s bylo zpusobeno radicem.

@petr_rydrych: Jak jsi teda napsal, bylo to vidět i na desce, že jsou tam nějaké změny, stačí se tedy podívat na spodek disku a už bys věděl, jestli je to rychlejší, nebo pomalější? Každopádně moc díky za info, uvidíme jak se rozhoupu.

@Anonymní uživatel: Nejlepsi je podivat se na stitek disku, jake ma DCM. Bohuzel, ta vysoka rychlost, kterou jsem pred chvili zminil byla zpusobena chybou systemu. Prepojil jsem disky bez restartu systemu a Windows je prohodily, ukazovaly spatne jejich nazvy - WD1002FAEX ukazovaly jako WD6402AAEX, tudiz tech 130MB/s byl vysledek WD1002FAEX a tech 110MB/s nebyla chyba radice. Omlouvam se za mystifikaci. Bohuzel tu nejdou menit ani mazat prispevky. Disk by mel mit 500GB plotny, protoze ma na 5. pozici parametru DCM stejnou hodnotu, jako ty dva rychle, ale presto mi dava maximalne tech 110MB/s.

@Anonymní uživatel: Vem ten, co maji ted skladem, ma stejne DCM, jako ten, co jsem si dnes prinesl a dava mi maximalni prenosovou rychlost pres 130MB/s. No, ja je prave s timhle otravoval asi 3x a vzdycky mi odpovedeli, proto vim, ze ted ty disky skladem maji DCM HANNNTJABB - dneska jsem s nimi o tom komunikoval a na zaklade toho si objednal...

@petr_rydrych: Hele v pohodě, stane se...pokud teda mají tu rychlejší várku, tak si ji asi zítra objednám, pokud teda myslíš tuto 640GB verzi;) Můžeš porovnat start windows s tímto a jiným diskem? Je to nějak už znát,nebo je rozdíl řádově 2-3 vteřin...?Díky

@Anonymní uživatel: No, prave ze to MEL byt ten rychly, ale jak rikam, nedostal jsem z nej vic jak 110MB/s, to WD6401AALS mi dava 116MB/s. Tenhle ma ale navic dvojnasobnou cache, takze by i tak mel byt vykonejsi. Start systemu bohuzel uz neposoudim, mam ten dobry a rychly WD6402AAEX uz skoro pul roku, takze uz nevim. Ted jedu z toho novejsiho, s pomalejsi prenosovou rychlosti a nevidim ve Windwos rozdil oproti tomu rychlejsimu. Takze je mi lito, zasadni odpoved ti nedam... Ja se dostal do situace, kdy jeden tenhle pomalejsi disk (14 dni stary) se snazim prodat a koupil jsem si druhy, ktery je vicemene to same (ac podle znaceni nemel byt).

@petr_rydrych: Jééj teďka jsem z toho jelen:D takže ten poslední disk má 130MB, ale z té várky předtím dával jen 110MB a toho jsi prodal. Takže myslíš, že to mám zkusit objednat...počkat a nebo vzít přinejhoršim 1GB verzi...

@Anonymní uživatel: To je to, ze tu nejdou editovat / mazat prispevky. Ten puvodni, s DCM HANCNTJAAB, ten dosahuje 130MB/s. Ten novy, co jsem prinesl ve ctvrtek (DCM HANNNTJABB ), by mel mit 500GB plotny, presto mi neda vic, nez 110MB/s. A ten, ktery se snazim prodat (stary 14 dni DCM HANNHTJAAB) je jetse pomalejsi (106MB/s).

@petr_rydrych: Hmmm takže si raději počkat ještě tak měsíc a snad doufat, že dorazí novější disky s 500GB plotny.

@Anonymní uživatel: Tak jsem si pročetl tuhle diskuzi a nedá mi to, musím k tomu taky něco napsat. Vy tady pořád řešíte maximální rychlost sekvenčního čtení, jenže při startu systému (a při normální práci v systému) je úplně jedno, jestli je ta rychlost 110MB/s nebo 130MB/s. Totiž to, co dělá rychlý disk rychlým diskem je přístupová doba. Tu musíte mít co nejmenší, protože běžně systém pracuje s velikým množstvím malých souborů a jejich vyhledávání je tím právě ovlivněno.
V přístupové době (random access time) právě disky WD Black patří k nejlepším. Já mám doma 3 blacky - 6401AALS, a pak 2 tyto AAEX. Teď vám nepovím, jakou rychlost sekvenčního čtení mají ty AAEX samostatně, protože je mám v RAID0 (mám pocit, že to bylo okolo 120MB/s), ale průměrná přístupová doba u nich je 10,8ms, což je perfektní.Vzpoměňte na velociraptory - myslíte, že mají nějak vysokou max. rychlost čtení? Nemají, zase je to okolo 130MB/s, ale mají 6ms přítupovou dobu - proto ta rychlost.

@michal_656: Samozřejmě je mi to jasný, ale tady jsem se ptal jen na rychlost disku, že není disk jako disk, WD sice píše stejné označení, ale rychlosti jsou jiné. Uvažoval jsem nad SSD, přístupová doba 1ms je sice pěkný, čtení i malých souborů taky perfektní...ale ještě abych ho musel šetřit tím, že ho nebudu raději moc používat, aby vydržel stále "stejně" rychlý mi příjde za ty pěníze padlý na hlavu. Proč bych měl přehrávat stále firmware, aby disk jel jako na začátku? Když už chtějí takový prašulky, tak ať to vymyslí pořádně a bez takových nemocí,jaké mají...ale to jsem odbočil.

@Anonymní uživatel: nj tvuj pohled na vec zcela chapu, proto ja osobne cekam na treti generaci SSD radiců ktere by mely vetsinu techto neduhu jak pises osdranit,

@stratos.: Nevíš zhruba nějaké bližší info o třetí generaci? Cena, datum prodeje a tak nějak i ta životnost? Podle mně by měli spíš vymyslet pořádně paměti, kde tolik netrpí tranzistory a nevadí i počet spadnutí elektronu do díry a naopak. Nějaký jiný řadič tomu asi moc nepomůže, teď jsem jsem se Tě nechtěl dotknout, máš takové info, já to beru, ale já bych to udělal takhle. Nebo jiný způsob mazání dat, kde stačí nějaký "formát" a paměti budou zase jako nové. Ale asi zase, jiné paměti a snad i ten řadič, kde pošle nějaký impulz a smaže vše na disku, jako by byl nový a ne jen smazat registr, přitom data zůstanou. Ale to už asi plácám:D

@michal_656: Random acces (read)
transfer size: operations / sec, avg. access time, avg. speedDCM: HANCNTJAAB
512 bytes: 85IOPS, 11ms, 0.042MB/s
4kB: 82IOPS, 12ms, 0.324MB/s
64kB: 78IOPS, 12ms, 4.906MB/s
1MB: 47IOPS, 21ms, 47.423MB/s
Random: 60IOPS, 16ms, 30.556MB/s512 bytes: 85IOPS, 11ms, 0.042MB/s
4kB: 82IOPS, 12ms, 0.321MB/s
64kB: 79IOPS, 12ms, 4.940MB/s
1MB: 47IOPS, 21ms, 47.467MB/s
Random: 60IOPS, 16ms, 30.604MB/sDCM: HANNNTJABB
512 bytes: 76IOPS, 13ms, 0.037MB/s
4kB: 76IOPS, 13ms, 0.300MB/s
64kB: 72IOPS, 13ms, 4.558MB/s
1MB: 39IOPS, 25ms, 39.206MB/s
Random: 51IOPS, 19ms, 26.311MB/s512 bytes: 75IOPS, 13ms, 0.037MB/s
4kB: 77IOPS, 12ms, 0.302MB/s
64kB: 71IOPS, 14ms, 4.451MB/s
1MB: 38IOPS, 25ms, 38.559MB/s
Random: 51IOPS, 19ms, 26.310MB/s

@petr_rydrych: Mno pořád nevim nevim....teď se zas rozhoduju mezi 1TB Black a nebo Blue...podle mne je rozdíl snad jen v tom, že má 6Gb a záruku 5 let oproti blue, ten je o 500 levnější a za to si zas můžu něco koupit:) co by si bral ty Petře?

@Anonymní uživatel: Ten black ma jeste dvojnasobnou cache a dual processor. Blue by mel mit narozdil od Black zapnuty AAM, takze by mel mit o neco vetsi hodnotu seek (ale mensi hlucnost). Ja volil Black (mam doma dva tyhle Blacky a jednoho starsiho) a jsem s nimi spokojeny, ty novejsi maji jen dve plotny, rychlost skvela a hluk prijatelny... Ty 1TB mi prijdou nejpovedenejsi z Black rady (ten starsi WD6402AAEX se mu vyrovnava, taky dobry disk).

@petr_rydrych: Teď mam dilema, koupit 1TB desktop, a nebo externí...Mám 6400AAKS jak jsem psal a nevim zda má cenu koupit blacka, jestli ten rozdíl nějak poznám při rozbalování souborů a při načítání her:-( nebo jen ten externí...sice mam HD kameru a uložiště potřebuju, ale pokud ten výkon poznám, tak bych volil jako uložiště toho blacka;) dáš mi ještě prosím nějakou tu radu?

@Anonymní uživatel: Ja bych na data asi volil Greena, prece jen u tech dat clovek zkousne, kdyz to bude trvat o chvilku dele. A green min zere (a produkuje mene hluku a snad i tepla)... Jako uloziste bych asi poridil neco externiho, at se nemusi zbytecne tocit v kompu, pokud neni potreba - ale je otazka, jak casto k nim pristupujes... Ja pouzivam na zalohy externi, kdybych mel na zalohy koupit ted neco noveho, tak do tech eSATA boxiku koupim Greeny, protoze je mi tam vicemene jedno, jak dlouho se tam ty data budou kopirovat (pokud to bude o neco dele v radu minut, tak to pro me nehraje roli). Momentalne mam ale v boxicich starsi Blacky, co je nahradily novejsi a presly z kompu z bezneho pouzivani na zalohy... Zalezi, jake mas priority, na co to budes pouzivat a jak casto... A podle toho se pak rozhodnout, jestli se ti vyplati, aby se ti cely den v kompu tocil dalsi disk, nebo jestli treba jenom na hodku zapnes externi... Ja to mel treba tak, ze jsem mel dva fyzicke disky (WD6402AAEX a WD1002AALS), 640 mela 40GB oddil na system (zbytek na stahovani), 1TB mel 200GB na programy a hry a zbytek na data. A ted to mam podobne, s tim rozdilem, ze je to v RAID 0. Proto jsem tu taky resil ty problemy s tim novym WD6402AAEX (a vzhledem k tomu, ze kde nejsou skladem je dostupnost neznama se nabizi domnenka, jestli je WD nestahuje z obehu).

@petr_rydrych: Ted koukam, ze jsem napsal blbost, ne WD1002AALS, to neexistuje, ale WD1002FAEX. Snad se tu nekdy dockame moznosti editace prispevku. 2x jsem si to po sobe precetl a stejne jsem tam nechal ptakovinu...Jeste dodatek, takze pokud bys to chtel vyuzit pro zvyseni vykonu (ze z jednoho by se tahaly systemove soubory a z druheho programove - a nejlepe ze zacatku obou disku, kde je nejvyssi prenosova rychlost), tak pak bych samozrejme volil Blacka.

@CodeeX: Jedna se o bulk baleni - soucasti baleni je disk v antistatickem sacku. Kabely k tomu nejsou.

@LorencJ: U těchto výkonných disků je to normální, že při seeku disk chroustá, pokud Vám to vadí, tak si kupte nějaký ztišovací box.

@LorencJ: Kdyby se poskodil dopravou, s nejvetsi pravdepodobnosti by se to projevilo ve S.M.A.R.T. udajich. Kdyby tam bylo neco ulomeneho, neprojevovalo by se to jen pri cteni/zapisu. V nejhorsim se da snizit hlucnost pri seek zapnutim AAM a nastavenim ticheho rezimu, ale je to za cenu poklesu vykonu pri nahodnem cteni. Neprijde mi to jako dobre reseni zapinat AAM u black rady, ktera je urcena pro vykon. Mam tyto disky ve ztisovacim boxu a jsou slyset mene. Bohuzel vibrace jednoho nepovedneho kousku slyset jsou.

@petr_rydrych: A S.M.A.R.T. údaje najdu kde?

@LorencJ: SMART status lze vyčíst v podstatě jakýmkoliv softwarem který získává informace o disku, výborný je třeba HD Tune http://www.hdtune.com/download.html (záložka health)

@DUBIN: Díky za odpoved,uz to vse fici,ale kdyz najedu ve WIn na tento pocitac,tak se mi tam objevi Samsung i OCZ,ale WD Black se neukaze,tak jsem se sel podivat do biosu,a tam je napsano ze je zapojen.Takze ma otazka je,jak to ze se neobjevi ve Windowsu,Tento pocitac.Diky za odpovedi.C.

@CodeeX: A jak to vypadá ve správě disků? Pokud je ten disk nový tak ho pravděpodobně pouze nemáte naformátovaný a nemá přidělené písmeno jednotky.

@DUBIN: Na zvuk už jsem si zvyknul. Disk je to super, akorat statistiky neodpovidaji vubec udajum co tu udava CZC..je to mnohonasobne pomalejsi :(

@LorencJ: V jakém ohledu ?

@LorencJ: Teď si nejsem jistý jaké statistiky a údaje máte na mysli, doufám že ne těch 6Gb/s - to je jenom teoretická rychlost rozhraní a podobný plotnový disky se k ní s největší pravděpodobností nikdy ani nepřiblíží :-)

@DUBIN: jedná se o přenosovou rychlost :)

@LorencJ: To jsem celkem pochopil že jde o přenosovou rychlost, ale jde o to že jediný údaj od CZC na celé stránce který se týká přenosové rychlosti je uvedená rychlost rozhraní 6Gb/s - a to pochopitelně nelze reálně s čímkoliv srovnávat. Takže by to spíš chtělo rovnou napsat co máte konkrétně na mysli.

@LorencJ: Dobrý večer, musím říci, že jsem těmito disky značně zklamán a plně s Vámi souhlasím: jsou hlučné a "lenivé". Očekával jsem rozhodně rychlejší odezvy.

@plac: Tím třetím konektorem máte pravděpodobně na mysli tu osmici pinů přibližně uprostřed zadní stěny disku. To není konektor ale místo kde propojením pinů pomocí jumperu můžete ovlivňovat některé vlastnosti disku - např. vyžádání pomalejšího režimu SATA řadiče.

@DUBIN: aha a nevíte kde by se dali najít ty vlastnosti?