Všechny komentáře k produktu:WD Raptor WD1500AHFD - 150GB SATA
TEPLOTA
Dobry den, nevite prosim, jak je to s teplotou u tohoto disku ?
@romanrotter: Ale já to vím, koupil jsem si časopis computer a v recenzi na něj píšou že se opravdu dost zahřívá a že to chce kvalitní chlazení.
@Prodejce: dekuji Vam za prispevek, prosim ale o konkretni teplotu pri zatezi, pokud je to do 55 stupnu tak je to vporadku, ale pokud ne tak ten disk asi nekoupim, predem dekuji za Vasi odpoved.
@romanrotter: No přesnou teplotu °C tam bohužel neuvádí. Cituji z článku : "disk skutečně hodně hřeje a při jeho montáži je třeba pamatovat na dobré chlazení a kvalitní osazení" Jinak CC se zatím na teplotu neptejte, protože zatím ho ještě neměli na skladě a tudíž ho ještě nemají otestovaný. Ale taky bych to rád věděl. Velmi se mi tento disk zamlouvá
@Prodejce: Nase Raptory topi pri provozu temer k dopor.hranici vyrobce - 55 st.C. Cladime a drzime teplotu na 45 st C. Zato "hlucnost" disku je pod 35 dB.
@romanrotter:
Zdravím tě. Teplota 55 °C je naprosto v pořádku.Mám raptora také a jeho teplota se přibližuje 60 někdy i 65 °C. Tohle je u raptorů normální.
Kup si lepší chlazení, pak ti teplota spadne.
@Programmator:
Jake lepsi chlazeni pro 150 disku bys mel na mysli, nez to, ktere nam dodal WD v cene dodavky !? ,vcetne zvukove izolace.
Od r.2006 je uz kousek dal a disky stale bezi na plny vykon - i s tim chlazenim. Nikde jsem nepsal, ze potrebuji JEDEN disk do domaciho PC.
@prof: Cau moje teplota je max 45C a v klidu je 30C ja s raptorem nemam problem a hlucnost se da prezit.Spis je tojejich chlouba...( porad o nem vis hi )
No ne že by nevypadal pěkně...
...ale za podobnou cenu už bych měl U320 SCSI, což je zase, co se rychlosti týče, trochu o něčem jiném :-)
@Milan Gal: Pro U320 nezapomeň asi tak 10 000,-- Kč na Ultra160 SCSI řadič (pro RAID-0), pro 1 disk asi 5 000,--. To už nám ta cena stoupá.
@Petr1554: Jo jo, to je jasný, ale tento disk taky stojí 10k, nebo ne? :-) Navíc dost desek pro pracovní stanice má v sobě integrovaný 1-kanálový U-320 řadič. A já počítám s tím, že po tomto Raptoru taky většina normálních uživatelů nesáhne, spíš nějaký profesionál, ktrý potřebuje opravdový výkon. Prostě jsem chtěl říct, že cena špičkového S-ATA řešení se už blíží ceně SCSI. Navíc si myslím, že SCSI má stále navrch.
@Milan Gal:
Asi tak :-), určitě se dají najít mnohem výkonnější SCSI řešení. Já o něm uvažuju pro pracovní stanici na CAD (Windows). Diky bohu už náš systém neběhá jen na UNIX platformě. Přeci jen cenová politika IBM je trochu přehnaná :-(.Jinak tady jsou naměřené údaje tohoto disku redakcí PC World:HD Tach - čtení: 78,1 MB/s
HD Tach - zápis: 68,4 MB/s
Sandra 2005 SR3 - Drive Index: 69 MB/sS RAID-0 se tedy dostanem na pěkné hodnoty...
@Petr1554:
To vypadá více než slibně :-) ty hodnoty. Chápu že chceš to nejlepší - dostupný. Já se zase zabývám střihem videa, v práci to řeší buď Betacamy (páskový střižny) nebo Avid s U-320 (1,7 TB) diskovým polem (nelineár). Ale doma na podobné věci stačí 2xS-ATA v RAIDu 0.
Na druhou stranu díky Bohu za UNIX! Například Quantely (grafické počítače pro TV grafiku) když běhaly na UNIXu, tak byly naprosto stabilní, ty dnešní verze na W XP - to už je horší. A nebýt UNIXu tak asi nemáme k dispozici tak stabilní OS jako jsou MacOS X nebo Linux...
@Milan Gal: Na domaci pouziti bych za to 20 k taky nedal, 2 x S-ATA bohate staci :). Jinak k tomu UNIXu, me se libi, stabilita a vykon jsou perfektni (pouzivam AiX), akorat kupovat takovou stanici je rozhodnuti jestli koupit novou stanici nebo novou Octavii. Jednou jsem mel moznost pracovat na nejakych smejdech od HP za 80 k a nez se provedla nejaka slozitejsi operace, tak jsem moh jit na obed. :-)
2x Raptor RAID 0 vs. 2xSATA II RAID0
Dobrý den
Chtěl bych se zeptat jestli je lepší koupit dva Raptory a dát je do RAID 0, nebo koupit dva SATA II disky a dát je do RAID 0?
@KarelKx: Záleží na aplikáciách a spôsobe použitia - t.j. záleží s akým typom dát sa bude pracovať. Ak je dôležítá prístupová doba, nie je čo riešiť.
@KarelKx: Raptor je oproti normálním diskům rychleší v HW části ať už je dáš do RAID pole nebo ne. Prostě jsou rychlejší. Nepleť do toho rozhraní SATA vs SATA II. Vsoučasné době HDD nevyužívají plně přenosových kapacit SATA natož SATA II.RAID 0 (strip) doufám plánuješ použít na dočasná a nedůležitá data, jinak si koleduješ o problém. Pokud jeden disk z pole typu RAID 0 (strip) odejde, ztratil jsi data z celého pole (obou disků)... Nejlepší je samozrejmě RAID 10 (mirrorovaný strip) ovšem tato varianta slušně provětrá peněženku...
@randomofamber: Coz takhle Raid 5, jenz je zalohovany stripping, ktery nedela takovy luft v srajtofli...
@prof: Priznavam, ze jsem se vyjadril nepresne, mel jsem namysli, ze pokud jde o pady disku, je raid 5 nejmene narocne reseni, ktere je jeste na unosne mire spolehlivosti, tedy levnejsi, nez raid10. Samozrejme je potreba tri disku. Raid 10 vyzaduje vsak minimalne 4. a misto je polovicni.
@KarelKx: SATA II ti stejně v ničem nepomože, ve výsledku je stejně rychlá jako obyč. SATA. Jestli máš dost money, tak určitě kup dva Raptory
@Jiří Šilhán: Nie je to presne tak, ale je pravda, že 3 Gb/s (SATA II neexistuje) urýchli prácu s diskom len minimálne. Je to samozrejné, pretože rýchlosť rozhrania je značne predimenzovaná už pri SATA s prenosom 1.5 Gb/s. Jediný prínos to teda má, pri I/O operáciach s datami ktoré sú vo vyrovnávacej pamäti disku.
1x Raptor nebo 2xobyc
Mam v planu si koupit neco rychlejsiho, jako systemovy disk... premyslim, jestli 1x Raptor nebo 2x obyc... Co bude lepsi reseni?? Je me jasne, ze spolehlivejsi bude 1x Raptor, pac u RAID 0 mam 2x vetsi sanci, ze se to podela... Ale jde mi spis o tu rychlost... Ale nepiste, ze 2x raptor, 20k za to urcite nedam!!! :)) A nevite, jestli se daji sehnat taky jine disky nez od WD... Myslim treba Seagate geparda....
Zalezi co bude robit system :)
Nakolko ale bezny systemovy disk je obmedzeny ovela viac rychlostou seeku ako maximalnou datovou priepustnostou je volba jednoznacna.
SATA II na 10.000 ot/m
Kdy budou k dostání SATA II disky na 10.000ot/min ?
Autorský poplatek
Dobrý den, mohu se zeptat, proč je u tohoto disku vyšší autorký poplatek, než u stejně velkého disku, ale neprůhledného? Je vyšší o 19,- a nevidím k tomu důvod (pokud vím, tak se autoskému svazu platí za GB a ne za to, jetli je dražší či levnější). Také na jiných obchodech jsem viděl nižší cenu autoského poplatku tak nevím, jestli se odvíjí přímno od ceny, nebo od GB. Děkuji.
@Jiří Janata: Dobrý den, u těchto pevných disků se skutečně počítá autorský poplatek jako 3% z prodejní ceny, proto ten rozdíl.
@Tomáš Lev: To je ale pekná zlodejina. Autorský poplatok sa má pri HDD počítať 10 Kč za každých začatých 40 GB!!!
@Jiří Janata: za tohle si myslim ze neni duvod nadavat CZC, ale nasi pos.... vlade, ktera takovyhle pi....ny schvaluje.... tenhle poplatek totiz jak sem se informoval vubec nejde CZC, ale uplne do pryc....
500 Kč za průhledný kryt???
Šálí mě zrak, nebo opravdu varianta s průhledným deklem stojí o 500 Kč víc než varianta s klasickým deklem????
Tak jsou hodně dobře vydělaný peníze, schválně mi řekněte, kolik uživatelů má disky v kompu tak, aby na ně seshora viděl! :-O
@pidzej: O to predsa vôbec nejde. Je to jediný disk ktorý niečo také má, určený hlavne do upravených skríň. Tiež to nie je obyčajné plexi, ani sklo, takže 500 Kč za takúto "výnimočnosť" je ešte celkom vpohode.
@pnanky: otázkou však stále zůstává, k čemu je to jako dobrý??? praktický význam nulový, je to vyhozený pětikilo. Zřejmě určeno pouze pro lidi kteří opravdu nevědí co s prachama...
@pidzej: Toto je proste disk pre tunerov. Ide len o to, či ti stačí mať PC v obyčajnom tuctovom case, alebo sa chceš odlíšiť. Tebe je to ako vidím jedno, takže to nerieš :-)
@pidzej: jj, souhlasim, je to pouze do upravenych skrini, kde lidi daji hodne penez za vzhled... to 500 neni takova palka.... jinak to ale zadny vyznam nema...
@Mirek-p: Lidiii mluvite tady o penezich, jak kdyby rostly na stromech, samozrejme ze je to disk pro tunery, pro lidi kteri se chtej odlisit, nepochybuju ze nekdo ty penize za to rad da, ale pidzej ma pravdu v tom ze to je proste hodne penez :-)
@avanicek: Disky se uz u WD takto nedelaji, ale z principu - at si kazdy vybere "kazdy jen tu svou, ma za jedinou".
@avanicek: stejně je to uhozené, mít průhledný disk, v něm není prakticky co k vidění, jenom točící se plotnu a kmitající hlavu, navíc to nemusí být vidět v case, jenom utrácení penězma, bych si radši koupil víc operačních pamětí, popř levnější ssd kartu (až zlevní) a kapacitně větší běžný disk
@SDX:
Ja si myslim, ze je to O.T., hodnotit starsi pokus WD zatraktivnit nabidku. Tento disk se uz nevyrabi, at uz "pruhledne" nebo ne.
WD ma jine tahouny na startu, pocinaje Velociraptorem 2,5 '', pres 2T kapacitu disku a konce SSD.
Hlucnost
Ty hlucnosti vypadaji brutalne - do loznice bych si to urcite nedal:
Acoustics
Idle Mode 39 dBA (average)
Seek Mode 0 46 dBA (average) Jinak nizke casy na seek se hodi spis na rychly pristup k mnoha malym souborum, ale na zrychleni tech velkych by byl lepsi RAID5 ze tri nebo vice klasickych disku (se stripovanim).
@v_m: Souhlasim s tebou,Jeou hlučný jako prase, ale zase ten výkon.mno není to krása? Ale opravdu jsou hlučné, že u rtoho by se spát nedalo. Mám ho v pokoji a musím hodně nemyslet na zvuk abych usnul....
Je dulezite zamezit vibrace
mam sice acrylatovou skrin ale prisroubovanim napevno obyc. sroubky jsem slysel hlasite kazdy pohyb hlavicek pak po provizorni antivibracni izolaci najednou pomerne ticho. 10k otacek hold vybira svou dan.
Pak bych upozornil, ze nesmite ho nechat pod slunecnimi paprsky aby svitily na plotny, asi vas to nestrasi ale me jo:
http://wolkow.sweb.cz/foto/20071119631.jpg