Všechny komentáře k produktu:WD VelociRaptor FS - 150GB

AHCI nebo IDE

Ahoj,
mám tento disk už delší dobu a vždy jsem ho měl v BIOSu nastavený jako AHCI (většina desek má možnost nastavit SATA jako IDE, AHCI nebo RAID)V AHCI režimu disk může používat NCQ (native command queuing tušim), pokud tuhle funkci disk podporuje, což by mělo práci disku zefektivnit (zrychlit). Včera jsem do PC namontoval novou, jinou základní desku (Asus P7P55D) a asi hodinu jsem se při instalaci Win trápil s AHCI driverem (nechtělo to vzít driver ani z orig. CD od desky, ani nejnovější z Intel stránek, ani nejnovější z Asus stránek). Respektive ho to vzalo, ale po nahrátí AHCI driveru (F6) mi WIN instalátor psal, že na tento disk nelze nainstalovat systém (chyba 0x80300001). Na předchozí desce jsem tento problém nikdy neměl.Tak jsem změnil v BIOSU nastavení SATA z AHCI na IDE a vše ok.Moje otázka zní, jestli s AHCI režimem máte někdo zkušenosti (specielně u Raptora nebo VelociRaptora), co se týče výkonnosti.Teď jsem to asi půl hodiny googloval a názory na AHCI vs IDE se dost liší.. Někdo výkonostní rozdíl vůbec nepozná, někdo naopak má s AHCI horší výkon (v benchmarcích), někomu zas s AHCI beží disk víc potichu a míň při práci hrabe, někomu se zdá disk s AHCI výkonnější, apod.Nenajde se tu někdo, kdo se v tomhle hodně vyzná a dokázal by k tomuhle tématu něco říct? Byl bych mu moc vděčný..Otázka tedy zní: Má vůbec cenu AHCI u SATA disku používat (specielně u raptora)? Nebo prdět na to a používat IDE nastavení?
díky za každou případnou radu,
Karel