Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8120
@Pista666: prostě tam bylo sem tam to skočilo víš 20-25°C ale zase z5! a co se týče graf tak ta mi pod 39°C nejde!!
@theNick99: Tak já osobně mám taky tenhle procesor a novou case od coolermaster, ve které je 5 větráčku.Když jsem ji poprve zprovoznil ukazovalo mi to teploty u procesoru i pod 20stupnů.V biosu jsem si radeji nastavil nižžší otáčky u větráků a mám teplotu Procesoru 37stupnů a k tomu uplně klidný počítač.Prostě hold dobrej kompromisP.S. v zátěží procesor dosahuje teploty asi 45-47stupnů.
@Satida:
Tyhle teploty jsou poněkud nesmyslné, se sebevětším počtem ventilátorů nelze ochladit nic pod teplotu okolí (tedy pokud nepoužiješ kompresorové nebo odpařovací chlazení, ale to se u PC nepoužívá)
Obvykle má na svědomí tyhle chyby software, které desku nezná a může odečítat nesmyslné hodnoty, nebo chyba senzorů, které při teplotách do 30 stupňů (nebo i více) nebývají spolehlivé.
U Intelu se mi dělo totéž, čidla mi tvrdily, že je teplota jader pod dvacet stupňů, teplota v místnosti byla 23 a teplota chladiče 30 stupňů a teprve při teplotách kolem 40 stupňů byly naměřené hodnoty zhruba v normálu
@Pista666:
Pokud máš v místnosti 15°C stupňů a méně, tak těch 20°C se dá asi dosáhnout a věřím tomu. Pokud ale máš pokojovou teplotu 22°C a výše (podle mě taková normální teplota), tak ti ani 10 ventilátorů k této teplotě nepomůže a čidlo nebo jeho snímání nefunguje nejspíš korektně.
Co jsem tak pozoroval různá měření u sebe a na diskuzích, tak dnešní procesory mohou dosáhnout v minimální zátěži v kombinaci s nejvýkonnějšími chladiči teploty, která je o minimálně 4-5°C vyšší než teplota v místnosti.
@svab:
Ono to taky není zase tak pravda,pokud máš vhodnou case a dobře stavěnou pro odvod tepla.Tak není problém dosáhnout nižší teploty.Jinak tenhle procesor když není v zátěži má snížený takt u mě je tak 1200MHz a v zátěži 3400MHz,tím se snižuje teplota na kterou se procesor zahřívá.
Jinak počítač mám v místnosti ve které je 19-20stupnů.
@Satida: Je to možné nevím kolik tu mám teplotu,ale teplo tu je celkem dost :D a v zátěží nevím! spíš by mě zajímalo jak to chladí Corsair H100 jestli stím má někdo skušenost.. chtěl jsem si Corsair H100 koupit,ale asi to nechám chladit vzduchem
@Satida:
No já si myslím že mám v bedně dost velký průvan :)
http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/USR.197978/30A64D6994C94979C12575C40049118B/K1106051847175152464371065366988.jpg (ještě jeden větrák na bočnici není vidět),
Teploty vypadají zhruba takto:
http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/USR.197978/30A64D6994C94979C12575C40049118B/K1106261215129971231938028945479.jpg
ale protože vím že teplota okolí je víc jak 25°C tak je mi jasné že je něco špatně. Toto se řešilo i jinde s poznatkem že k naměřeným teplotám u X6tek se musí
připočíst 10 stupňů. To by odpovídalo mé skušenosti s mým původním procesorem (Phenom II X4 940) ve stejné sestavě, se stejným chlazením, kde byly teploty v klidu lehce přes 40°C a v zátěži již překračovaly hranici přípustné hodnoty. Nevím jestli to má na svědomí senzor procesoru či update biosu kvůli jeho podpoře, ale tak to je. Také jsem byl zpočátku nadšený nízkými teplotami i po přetaktování, ale je to nereálné.
@MILD@S: Jo koukám chladič od CM 612+ používám taky i stejný chladič na GK mám akorát by mě zajímalo na jaké Gk ho máš..! a jaké máš teploty mám ho na 6950 2GB od Sapphire a v klidu má 39 stupňů už se mi to zdá celkem dost,ale pořád lepší než ten jejich chladič..!
@Pista666: sekl jsem se :D není to 612+ ale 212+ :D a díval sem se taky používáš stejnou graf..! 6950 2GB od Sapphire tak by mě zajímalo jaké máš ty teploty..!
@Pista666:
No něco už jsem o tom psal tady :)
http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-PC13C110E4BEFF9A4C125784C0043364B.html
@Tatus: Předtím když byl pc v klidu tak to mělo teploty 20stupňů ted když je v klidu tak běhají kolem 30-40 stupněmi..!
@Pista666: ještě bych rád věděl od někoho kdo vlastní FX 8120 jaké má teploty procesoru třeba po 2 dnech chodu pc! mám pc zaplej přes víkend mrknul jsem na teplotu a ta byla 55 stupňů a kleslo to na těch 30-40 ..! nejlepe to bylo na začátku na těch 20!! tak bych rád věděl jak na to jsou jiní..!
@Pista666:
jj...taky mám 8120....a zkoušel jsem nechat chlazení na boxu,kdy teploty byly maličko nižší než mám ted,ale v zátěži přes 4000 otáček mě už fakt začínalo vadit.
Ted jsem zkusil tento chladič: ZALMAN CNPS7500-ALCU LED....a otáčky jsou na 2600 při připojení na desku bez dodávaného regulátoru a teploty jsou při brouzdání netem kolem 40-50 stupnů a při hraní her minimálně o 10 vyšší.
Ted jedu na na základní frekvenci....zkouška jestli taktování má nebo nemá vliv na teploty...
Jenže on si stejně přidává a ubirá jak potřebuje,takže je v podstatě jedno jestli nastavím takt třeba na 4 GHz a vypnu turbo nebo jestli nechám defaul se zapnutým turbem...
I když je jasný,že možná má na chlazení vliv i výběr skříně.....
Mám tuto skřín: http://www.apevia.com/ProductsInfo.asp?KEY=X-QPACK2-BK/500
Když jsem v tom měl Phenoma X4 840 bylo vše v pohodě....ale je fakt,že ten měl nižší TDP...jen 95W.
Budu asi potřebovat nějaký nižší,ale výkoný chladič s heatpippe a spokud možno moře podsvětleným větrákem....
Sestava
Osobně se divím, že tady diskutujete zda je tenhle procesor použitelný.
Všem je snad uplně jasné, že není nejlepší na trhu.
Určitě má, ale co nabídnout(do budoucna).Ale počítač není pouze o procesoru,ale také o ostatních komponentech v PC.Můžete mít jak silný procesor chcete,ale bez dobré grafiky je to stejně jedno.Nebo třeba paměti ram.I na těch záleží.Není dobré ji mít málo žee ??
Já mám pro jistotu v PC 16GB ram,procesor FX-8120 a GF GTX560Ti a všechny hry mi jedou plynule na plné detaili a nemůžu si vůbec stěžovat.
@Satida: Otázka taky je, jaké hry? Některé jsou hodně závislé na procesoru, jiné zase spíše na grafice.
@Satida: To je pravda,ale každá hra(program) potřebuje obojí.Prostě se neobejde ani bez 1 ze součástí PC.Všechno je propojené a pokud bude 1 komponent chybět,znamená to, že je počítač k ničemu.Záleží pouze k čemu uživatel počítač používá a taky si ho podle toho vybírá.
@Satida: To, že počítač potřebuje všechny komponenty nebo nejede je snad jasné, to se s tebou nikdo hádat nebude. Ale co se týká těch plynulých her na max. detaily, bylo by dobré třeba uvést nějaké příklady, protože třeba MMO hry jsou dost závislé na procesoru a z různých recenzí vychází, že FX ve hrách zrovna super výkony nedávají a uživatelé, kteří se rozhodnou na základě tvého příspěvku, by pak mohli být zklamaní. Tím nechci říct, že by na FX byly hry nehratelné.
@Svatoslav.Ořeský:
Máte 100% pravdu, tenhle procesor není na hry příliš ideální,ale pokud je v počítači trochu lepší grafická karta, tak se dají rozjet jakékoliv hry na max.detaily.
Tenhle procesor se ale hodí na kancelářské a vývojářské aplikace.Pro převody videa, nebo komprese ve winrar a jiné..Já tenhle procesor mám i s grafickou kartou Nvidia GeForce GTX560Ti a harji na max. detaily.Převážně hraji hry typu Zaklínač 2,Starcraft 2,Mafia 2,Anno 2070,Gta IV,Settlers 7,Crysis 2,Assasins Creed - Revelations a jiné.Prostě tenhle procesor není na hry nejlepší a určitě se nevyrovná výkonům procesoru Intel,ale není zase úplně nejhorší.Ješte chci dodat, že hraji s rozlišením 1680 x 1050
@Satida: jako já jsi na tenhle procesor nějak nestěžuji mám ho s GK AMD 6950 a jsem spokojen předtím jsem měl phenom 965 a také šlapal pěkně nějak ten rozdíl jse mi nezdá jiný..! hraji v rozlišení 1920x1080 a hry CoD MW3 , Assasins Creed , Battlefield 3 a šlape to..! :)
Tdp
v dokumentaci od amd existuji dve verze 8120. tdp 125w a 95w. bude v nejblizsi dobe v CR k sehnani ten 95w?
Vlákno bylo smazáno pro porušení pravidel?
Napadlo mě, jestli by se nehodilo přidat takovou funkcionalitu do CZC webu. Chtěl jsem si tu pročíst názory na CPU a jen se prohrabuju zakázanými příspěvky. Nešlo by smazat vlákno, jakmile jsou všechny jeho příspěvky zakázané?
@EXECUTOR:
Dobrý den.
Taky koukám, že se to tady nějak rozmohlo. Právě jsem se chystala něco takového zadat jako problém.
Bohužel nelze příspěvky úplně smazat, protože uživatel má mít možnost se bránit, v případě, že by byl jeho příspěvek zakázán neprávem. Stejně tak nelze nezobrazit diskuzi, ve které je nějaký příspěvek aktivní - protože by např. nebylo jasné, že člověk na něco reaguje.
Ale určitě s tímto něco uděláme, protože tohle se číst rozhodně nedá.
Proč jsem si vybral FX-8120
Protože moc nehraji hry, tak mě výkon na vlákno příliš nezajímá, programy, co používám, umí multithreading dobře, takže výkonově proti Intelu moc rozdíl není (za ty peníze, samozřejmě - teď po zlevnění je to ještě výraznější). Občas se nevyhnu hraní si s virtualizací (testování aplikací, systémů a celých appliance), takže požaduji plnou podporu virtualizace u procesoru a mainboardu a s tím je u Intelu problém (u desktopových procesorů je VT-d zapnuté jenom u některých typů, plus je potíž v podpoře desktopových mainboardů a BIOSů). BD má všechno kolem virtualizace aktivní, také většina desek to umí, včetně IO-MMU, podporuje to BIOS. Kromě ceny procesoru je důležitá i cena a kvalita mainboardu, tedy je to jasné - ASUS Sabertooth 990FX za 3400 Kč nemá konkurenci, pro Intel soket 1155 stojí o 1400 více. Dělám na PC i výpočty a vizualizace, které trvají delší dobu, takže potřebuji spolehlivost, tedy musím používat ECC paměti - najednou mi nepadají programy a i wokna jsou úplně stabilní. AMD podporuje u všech desktopových procesorů (kromě Llana a řady E) unbuffered ECC, zatímco Intel jenom u profi procesorů Xeon. ECC podporují především lepší desky od ASUSu jako Sabettooth (u Intelu bych musel zvolit drahý profi čipset C20x, který je pro Xeon E3 - normální Z68, P67 atd. to mají vypnuté, i když mají stejný LGA 1155 a jinak v nich Xeon E3 funguje - až na ECC). Tím se mi výběr zúžil na AMD - Phenom II 6core nebo BD, zvolil jsem BD, protože, ačkoliv je nyní na většinu výpočtů horší, alespoň podporuje nové instrukce - AES a 256bitové FP, které se nakonec začnou používat i v komerčních softech a pak bude BD i rychlejší než Phenom II šestijádro. Poslední důvod je spotřeba - proti Phenomu II je lepší, především v idle je minimální a srovnatelná s Intelem - takže když zrovna nemám puštěný nějaký výpočet, ale jenom píšu v editoru nebo čumím na net, tak to nežere. Nakonec ani v zátěži není tak tragická, aby to nevyvážilo ty ostatní výhody, které BD má. No a nakonec ohledně výkonu, s Coolink Corador DS vzduchovým chladičem to jde přetaktovat až na 4.6 GHz a běhá to bez chyby (jedu to na 4 GHz). Takže suma sumárum, pro moje domácí profi účely to je skvělý procesor (ale na hry a k televizi mám HTPC s i5-2405s, který se zvládá při menší zátěži chladit pasivně, se Z68 miniITX deskou a velmi tichou AMD 6850, která také jede většinu času pasivně, s pasivním zdrojem). Jinak BD doporučuji, hlavně spolu se Sabertooth a ECC RAM je z toho skvělá a spolehlivá profi pracovní stanice, která by v Intel provedení stála mnohem více.
Je vhodny na rendrovani a 3D grafiku
Zdravim, PC chci především na grafiku (3D modelovani,rendrovani + nejaký cady - 3D max, photoshop, corel) ale aby na tom slo zahrat i nějaka ta nova hra, bude lepsi tento procesor nebo intel i5-2500K? Cenove to jako cela sestava vyjde tak na stejno(pro AMD max o nejakých 1000 Kc levněji) Dekuj moc za radu
@Rexistens: Pokud používáte na modelování a renderování maximálně vláknově orientované programy, tak FX-8120 je asi o něco lepší volba. Na druhou stranu ve hrách, a to se mi na tomto CPU hlavně nelíbí, dochází často k výkyvům ve výkonu v závislosti na hře, takže tam je o něco podle mě zase lepší i5 2500K. Jaká grafická karta bude v sestavě?
@svab: na modelovani a rendry 3ds max, na 2d photoshop. Grafika zatim stara HD5850, casem nejaka nova z rady 7000.
@Rexistens: HD5850 ma celkem velkej vypocetni vykon v tom bych problem nevidel... Jinak do budoucna urcite nakou HD79xx tam je vypocetni vykon zatim nejsilnejsi ze vsech soucasnych karet co se prodavaj...
@stratos.:
Ano, presne tuhle(i kdy zmozna i verze 78** by stacila na ten muj jeden monitor) mam v planu poridit...
Zatim mam hotovou sestavu na platforme od intelu s P i5-2500k, za nejakych 20 000...tedka jdu neco "vyzkoumat" na platforme AMD a pak uvidim co bude lepsi pomer cena/vykon s ohledam na to, ze zase stavim PC na 3-4 roky doredu s tim ze krome te grafiky amozna ramek do toho pak uz nechci nic investovat na nejaky upgrade :)
@Rexistens: Mám problém rád bych si klidně pořídil i5 2500K jenže to bych musel kupovat i desku a počítám že na taktování pro 1155 asi nejlepší od 3K a nebo koupit tento a desku za 1500 Gigabyte a taktovat na ní tento CPU jde mi o finance tkže který z těchto dvou ? i5 2500K? nebo 8120 ? převážně hry ale občas i převod VIDEA
@Island:
Na hry bych AMD urcite nekoupil. Maji obrovsky propady v mnoha titulech. Jakakoliv hra co nevyuzije vic jak 2 jadra je obrovsky FPS propad pro AMD a hry co jsou na 4 a vic jader jedou stejne hur nebo uplne nastejno s procesory Intel (tady uz je to jen o taktu), ktere nemaji FPS propady v zadne hre.Zde mate herni test, Starcraft 2, World of Warcraft, Dragon Age a Warhammer je naprosta katastrofa pro AMD:
http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/8AMD desky sou dobre vybavene a levne, ale to uz si musite zvazit sam jestli vam za to ty usetreny penize stoji.
@Creat:
Jinej test nemas ze? Na tom tvym hardwareheaven musi falsovat grafy, protoze maj poruchu prijimani informaci jako ty a nedokazi akceptovat fakt, ze AMD procesory jsou k nicemu. Tak zalez zase do diry a nerad spatne, kdyz nemas nic jineho nez zvasty a 1 link na falesnej test.Tady mas ty svoje F1 2011:
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043-19.htmlNa tomshardware aspon netrpi psychickyma poruchama. Uprimne lituju kazdyho kdo si ty tvoje zvasty precte a jeste se jima bude ridit. Takovyho zakaznika je mi uz predem lito, protoze vyhodi penize za kus srotu, na kterej se musi davat v zahranici sleva 20 euro, aby si to vubec nekdo koupil.Tady mas kolik lidi pouziva ty tvoje super procesory AMD:
http://store.steampowered.com/hwsurvey
28% AMD, 71% Intel
45% nVidia, 35.7% AMD
8 jadrovej procesor 0.15%, 4 jadrovej procesor 38.3%, 2 jadrovej procesor 49.59%Kde sou teda ty tvoje 6-8 jadrovy AMD? Nikdo si to nekoupi a nikdo to nekupuje, jen magori co nedokazi akceptovat, ze sou ty procesory k nicemu a Intel nenavidi, protoze je bezkonkurencni uz nekolik let. Jenze sou natolik stupidni, ze nehodlaj menit znacku ani za cenu horsiho vykonu v podobe AMD.Ses az takovej odbornik, ze si koupis 7970 (jestli ju vubec mas a jenom nekecas) k 3 jadrovymu procesoru z doby kamenne, ktrej ti ju brzdi a ten svuj Bulldozer si ani nejses schopnej poridit, ale kecat o nem umis perfektne. Skoda, ze mas pouze ty svoje kecy a zadny testy, ktery tvoje tvrzeni potrvdi. Ja vim ono je tezky najit neco co dokaze tvoji nepravdu, kdyz nikdo takovej test jeste neudelal a nikdy neudela a vraceni penez v podobe 20 euro na koupi AMD FX to nespravi.AMD FX je procesor pro server a Linux, kde exceluje... v nicem jinym neni schopnej zabodovat. Neni to procesor pro Windows a uz vubec ne pro hry, v tehle vetvi je to naprostej propadak a s cenou 4 000Kč neprodejnej kus pro uzivatele co ma Windows a hraje hry, coz je dneska valna vetsina. Nedej boze, aby mel grafiku jako GTX680/70 nebo HD7950/70, ktery Bulldozer a zbytek AMD procesoru svymi FPS propady v rade her zabrzduje a pozitek ze hry se rovna nule. Kazda recenze AMD FX konci slovem "zklamání" a to snad v kazdymu svetovym jazyce.
@Creat: Muzes mi hodit link na prohlaseni Intelu, kde mluvci doslova rekne, ze vzdali boj s AMD Bulldozer, prosim te o to. Vetsi lzi jsem od tebe snad jeste necetl. Dale muzes mi hodit link na 10 testu, kde AMD Bulldozer porazi Intel? Pochybuju. Ze je Ivy Bridge fail? Je porad vykonejsi nez Sandy Bridge a na porazeni Bulldozeru s 8 jadry staci i Core i3 Sandy Bridge za 2 000kč.A jelikoz nemas testy, protoze vsechny testy hovori ve prospech 4 jadrovych Intelu, ktery na plne care porazi to tvoje "dvojnasob jader, dvojnasob cache" ani nemas vlastni zkusenost s timto procesorem, kterej sis ani sam nekoupil. Nejsou tim padem tvoje argumenty nic jinyho nez "jedna baba povidala" a jsou absolutne irelevantni.Tobe tady muze linky na testy posilat kazdej, jenze tvuj fanatismus pro znacku, ktera dela neprodejny procesory je asi droga, ktere se nezbavis a jeste to cpes ostatnim, aby si koupili procesor co nema zadny vysledky.A vzhledem k tve gramotnosti a smajlikem za kazdou vetou je mi jasny, ze tvuj vek nedosahl ani tech 20ti let a jestli jo, tak je to docela politovani hodne. Tvuj kolega Winvest aspon pise jako inteligent a ne jako pubertak.
Mohl by nejaky majitel zkusit tento test renderu?
Zdravim, mohl by prosim nejaky majitel tohoto procesoru zkusit tento test: http://extrahardware.cnews.cz/forum/viewtopic.php?f=22&t=16647 . Zajimalo by mne to jako nejaka prakticka ukazka ve ktere se muze porovnat prakticky vykon vuci jinym typum procesoru(teda aspon laicky si to tak vykladam :)) - Nehlede na to, ze mne by to hodne pomohlo pri vyberu PC. Jestli se nekdo ochotny najde, budu moc vděčný;)Dekuji
FX-8120 na M4A88T M
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda-li rozchodím tento procesor i na desce se socketem AM3. Děkuji za odpověď
@whiler: V seznamu podporovaných CPU jsem ho nenašel. Je tedy pravděpodobné že nerozchodíte.http://www.asus.cz/Motherboards/AMD_AM3/M4A88TM/#CPUS
Revize
Dobrý den,
vyčetl jsem na stránkách výrobce mé základní desky, že podporuje tento procesor v revizi rev.B2G. Chci se zeptat, zda tato konkrétní várka, co máte na skladě bude kompatibilní s mojí deskou. Děkuji za odpověď.
Verze 95W
Dobrý den, prodávate i verze s 95 watty ??
Reakce na smazaný příspěvek: Dobrý den, dle kolegů z obchodu je tato verze u dodavatelů nedostupná.Přeji hezký den.
@Zdeněk Hájek - CZC: Dobrý den,mohu mít dotaz - údajně je u FX-8120 těch 125W naprosto zbytečných a snížením napětí lze dosáhnout nižší spotřeby a stejně je procesor stabilní - v podstatě si tím uživatel sám předělá 125W verzi na 95W. Nemáte s tímto nějaké zkušenosti?
AMD od 27.8.2012 zlevňuje
AMD začne zlevňovat své procesory a to celkem slušně. Za ty peníze se to už opravdu vyplatí - viz.: http://extrahardware.cnews.cz/amd-vymeta-sklady-bulldozery-llana-phenomy-ii-zlevni-i-o-petinu