Všechny komentáře k produktu:AMD Phenom II X6 1100T Black Edition

@jack2310: ja tu nekde neco prekrucoval v teto diskuzi? muzes uvezt priklad?

@jack2310: Souhlasim, ze argumentovat az nesmysly mi take nesedi. Nicmene nerekl bych, ze to byl pripad toho Stratosova postu, na ktery jste reagoval. Stratos mel totiz v tom co uvadel v tomhle pripade skutecne pravdu. Co vidi az trosku tragicteji (bohuzel ovsem zase u nej bezne, i kdyz to treba az takovy vliv v danem nema), je pak vliv daneho rozdilu na vyuzitelnost a tady je zpravidla na Nvidia GPU podstatne prisnejsi v hodnoceni obecne. Samozrejme nizsi vykon, nebo rychlejsi ztrata vykonu pro nekoho urcitym omezenim byt skutecne muze. Vzhledem k tomu, ze v tech rozlisenich strednich, ktera v ramci her vyuziva stale naprosta vetsina lidi, neni ten rozdil zpravidla rozdilem hratelnosti, dane treba ja nevidim az tak tragicky jako on. Na druhou stranu i u me je to subjektivni pocit a jedinec, co bude chctit za vsech okolnosti maximum, ma vyssi pravdepodobnot, ze casteji alespon mirne limitovan tou volbou, co ztraci vykon se stoupajicim rozlisenim rychleji, bude. Ono, napsat zcela objektivni hodnoceni, kdyz kazdy mame do urcite miry logicky subjektivni vnimani, je myslim hodne nepravdepodobne, kdyz posuzujete prevazne podle osobni preference. Tam se ta subjektivita a u nekterych jedincu hranicici az s tendencnosti jiz z podstaty veci pak ukaze celkem jasne. Presto treba ja osobne dane nepovazuji za duvod k urazkam a myslim si, ze by bylo mnohem vice na miste, si treba ukazat tech pohledu na vec vic a take jasne odvodit proc to tak dany jedinec vidi a ne hlasat, ze je to obecna pravda. Pak je i pro toho, kdo dane sleduje, protoze si treba neni sam jist, nema osobni zkusenost apod., mnohem nazsi vybrat si pohled, ktery se jeho subjektivni preferenci blizi nejvic a byt tak spokojen. Osobni sarvatky ubiraji danemu jak na prehlednosti, tak na prinosu pro lepsi orientaci apod. ;) G.

@stratos.: Po pravde, myslis, ze je jiste, ze to dany jedinec pripadne vubec zanamena, pokud bude treba mit 22-24" LCD 1920x1080, na plne vytizeni i GTX560 1GB je treba az na vyjimky podstatne vic, jinak drive nez nastane limitace ciste vzhledem k slabsim schopnostem v ramci pametove komprese/dekomprese, spis nastane limit vykonu obecne. Ono ne kazdy hraje treba jen na Full HD 1080p, natoz treba vys, respektive na vetsim monitoru apod. Nektera negativa v ramci bezneho vyuziti ani poznat nebudou, prestoze u daneho obecne skutecne objektivne jsou. ;) G.

@GaspyD: prave ze OBR ve svem testu odhlalil propad uz u nekterych dnesnich her od rozliseni 1680x1050 AA+AF, coz se u HD6950 1GB nestava...
Proto se mi nezda GTX560Ti 1GB jako vhodna investice do budoucna zvlast kdyz za stejny penize prodava konkurence kartu ktera timto neduhem netrpi, zvlast jeste kdyz vykon u FERMI uz nikam neroste ale vykon 4D architektury u AMD roste s kazdyma ovladacema jak tedka ukazal pekny test na PCT kde srovnavali narust vykonu pomoci ovladacu za posledniho pul roku kde se AMD hlo rapidne vzhuru kdezto nvidia jenom minimalne.

@stratos.: jenom dodavam ten test tech ovladacu a jejich prinos co se tyce vykonu
http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/21273-zvysuji-nove-ovladace-graficky-vykon-testujeme-radeon?start=12
jak vidno u AMD stoupa vykon karet temer 3x vice pomoci ovladacz nez u Nvidie, coz neni vubec k zahozeni tj AMD grafiky jsou mnohem vhodnejsi pro lidi co planuji grafiku na delsi dobu.

@stratos.: Jasne... a taky pro ty, co chteji treba pul roku cekat, nez jim ovladace umozni vyuzit az 80% potencialu :D Nekdy me fakt dostavas :D Se ted chlamu, ze sotva pisu a to je uz u me co rict :D Zkus se trosku zamyslet, prosim, jestli to treba neni spis o tom, ze to tak vidis Ty osobne, nez ze by se jednalo o empirickou pravdu a jediny mozny uhel pohledu. Ja mam v tomhle treba pres osobni preferenci spise AMD reseni nazor presne opacny. tedy, ze to je ukazka toho, co by AMD meli zlepsit. Prestoze uznavam, ze alespon uz nejsou bezne extremni problemy zakladni funkcnosti, jak byvalo drive u ATI celkem beznym zvykem u prvnich driveru. Pokud karty maji ruzna maxima, vykonove hladiny apod., ok. Nedokonalost driveru, nebo spis neodladenost pri vydani, me osobne ale treba vadi a to dost. Zbytecne pak snizuje i velmi slusny prinos toho hw. Tady myslim soudruzi sejkove stale delaji chybu, i kdyz ne jiz tak enormni, jako drive. Presto to za chybu osobne stale mam a obhajovat to nebudu ani nahodou... ;) G.

@GaspyD: za posledni 2 roky jsem v zadne recenzi na novou grafiku AMD nenasel zadnou zminku o problemech s ovladaci. Proste AMD ladi sve grafiky postupem casu vic nez nvidia, vsak pro nvidii to znamena to ze novou grafiku si zakaznik koupi spis kdyz mu ta stara vykonove uz moc nestoupa, tj z marketingoveho hlediska je to lepsi :))...Jinak kdyz vysla HD69xx uplne nova architektura byla cenou i vykonem konkurencni proti nvidii se zabehnutou FERMI architekturou takze o zadnem spatnem vykonu v den vydani na trh nemuze byt rec...

@stratos.: Vychazejic z praxe, mohu rict, ze jsem zazil vic lidi, co meli problem s neodladenymi ovladaci AMD pri uvedeni novych karet, nez to same u Nvidia GPU. Ja jsem treba toho nazoru, ze to lepsi neni a zaklinani marketingem, kdyz neco neudela AMD hned na 100% funkcni je myslim spis "lhani si do kapsy". Promin, ale me je jedno, kdo z tech vyrobcu nedoladi ty ovladace pri vydani, at to bude ten, ci ten, bude mi to proste vadit a nebudu to povazovat za dobry marketingovy tah, kdyz jde o nedotazenost neceho. ;)Nehovoril jsem o spatnem vykonu (pokud ten pocit mas, tak si procti me prispevky) a asi i zmych prevazujicich preferenci je jasne, ze vidim u daneho velka pozitiva a treba vykonove specifikace a schopnosti danych AMD GPU k nim neoddiskutovatelne patri. Nicmene to pro me zkratka neni duvodem chvalit, i kdyz treba dilci, ale podle me stale nedokonalost, ci chybu, kterou by podle me mohli a hlavne meli AMD zlepsit. Potencial ovsem nevidim u tech GPU pouze v hrubych vykonech, ale treba i ve fungovani optimalizaci, bezproblemovem chodu, snadnosti reseni pripadnych problemu vyvolanych ovladaci apod. a tam zratka maji o dohanet jak AMD, tak Nvidia, stran odladenosti pro max a bezproblemovy vykon, vsak je na tom AMD stale o neco hure, at se Ti to libi, ci ne. Zlepsili se, to ano, ale mohli by a myslim, ze by i meli vic. ;) Jedna se o muj subjektivni nazor na vec, presto se domnivam, ze je obecne podstatne objektivnejsi, nez treba ten tvuj. Nedelam dabla z nikoho a dobre pochvalim, spatne, nebo nedotazene vytknu i s tim, ze si ale jsem schopen uvedomit, co je limitem obecne a co spise pro mou specifickou preferenci. Nic vice, nic mene. ;) S tim, co Ty vidis jako tragedii, je to podle me asi jako s plavanim, clovek obecne je schopen plavat, nicmene neumi to kazdy a i ten, kdo to umi, to treba na Sahare, ci v Himalajich nemusi mit moznost vubec vyuzit. Generalizace podle obyvatel pobreznich casti havajskych ostrovu asi na kocovniky v pousti tak uplne sedet nemusi a ne proto, ze by to obecne bylo o tom, ze neco je, ci neni pravda. Je to, podle meho nazoru, spis o aplikovatelnosti na konkretni pripad. ;) G.

@stratos.: Cimz mimochodem rikas, ze ty puvodni drivery staly pekne za h...nic :D Jestli tohle neni spis ukazka toho, ze v ramci finalizace driveru je NV stale jeste podstatne dal, nez AMD... Co je horsi? Dodat nedoladene drivery, nebo dodat drivery, co jiz od zacatku vyuziji dane naplno? Osobne bych v tomhle smeru AMD fakt po zadech uznale neplacal. maji se myslim jeste hooodne co snazit. ;) G.

@GaspyD: proc by staly za ***** ja nikdy v den vydani nove grafiky nemel problem s ovladaci ani v recenzich jsem nic podobneho necetl za posledni roky... To ze dokazou casem z architektury vymackat vic je jenom dobre...

@stratos.: Problem je spis v pohledu na vec. Ze by jak pises mackali vic, je totiz dost nesmysl. Ta jdara zadny trpaslik v ovladaci nezdima apod. stylem, ze cim novejsi ovladac, tim silnejsi a sikovnejsi trpaslik :D Ta GPU maji bezne jiz od uvedeni potencial podstatne vyse, nez jim ty drivery pri uvedeni vubec umozni vyuzit.Je fajn, ze i o nekdy i celkem dost snizeny potencial je stale konkurenceschopny. nicmene ja treba nepatrim k lidem, co se budou radovat z toho, ze casem se snad i objevi moznost tn potencial, kvuli kteremu jsem si dane poridil budu moct vyuzit, ale pri porizeni je ten potencial umele sesnerovan, protoze proste drivery jsou pozadu. Kdyz si neco poridim, bezne chci aby to fungovalo minimalne na 100%, cokoliv mene je pro me urcitym zklamanim.Je do jiste miry dobre, ze je to zpravidla spis problem softwaru, nicmene je to na druhou stranu proste limit, ktery mi vadi. ze nevadi Tobe, jen dobre pro Tebe. Nicmene ze se mi ma libit neco, co z principu nesnasim a to nedotazeni neceho, me fakt presvedcujes marne. Dokazi pochopit dane, dokazi si celkem presne i odvodit zda ten limit dokazu alespon nejakou dobu akceptovat, ci ne, mit z nej radost ovsem nedokazi ani nahodou. V tomhle ohledu jsem vazne maximalista. Chci za sve penize, co na ulici vazne nenajdu vzdy minimalne 100% toho, za co platim. Spokojim se bez problemu s tim, ze nemam vic nez 100%, ale treba 99% uz mi zkrtka vadi... ;) G.

@stratos.: Souhlasím že nové ovladače jsou dobrá věc. Ať už pro sladění grafiky s nově vydaným chipsetem nebo jen vylepšení výkonu pro nově uvedenou zajímavou hru.
Toto platí i pro zelené:
GeForce 280.19 Driver BETA 280.19 July 28, 2011
GeForce 275.50 Driver BETA 275.50 June 20, 2011
GeForce 275.33 Driver WHQL 275.33 June 1, 2011
GeForce Driver v275.27 BETA 275.27 May 17, 2011
GeForce/ION Driver v270.61 WHQL 270.61 April 18, 2011
GeForce/ION Driver v270.51 BETA 270.51 March 30, 2011
GeForce Driver v267.91 267.91 March 28, 2011AMD vydává nové ovladače zřejmě častěji, ale nemám jim to za zlé. Né však každý nový driver nutně potřebuji a proto jej nestahuji.

@Tatus: Ono ja nemam nic proti AMD stran cetnosti vydavani updatu ovladacu apod. Ta vetsi pravidelnost nez u NV mi celkem i vyhovuje. Trosku problem je to, ze pri vydani novych karet bezne AMD nema ovladace odladeny pro jak maximalni vykon, tak casto i stran doplnkovych funkci. Je faktem, ze se kvalita tech ovladacu u AMD a rychlost oprav, zlepseni apod. opravdu zlepsily, oproti situaci s ATI pred tremi a vice lety. Nicmene i tak je stale bohuzel faktem to, ze Nvidia miva zpravidla ovladace na vydani novych karet uz skutecne odladene a pripravene. Vyjimky jsou v obou pripadech, prostor ke zlepseni vidim ovsem vetsi u AMD. To, ze osobne preferuji GPU od AMD, vubec neznamena, ze budu hajit nedodelky, nestihani apod. Neni to ani o tom, ze by to byl ciste problem AMD, ani o tom, ktere karty jsou lepsi a ktere horsi. Na co jsem upozornoval byl fakt, ze u AMD bohuzel jeste stale obecne plati predevsim omezeni stran vykonu a plne funkcnosti, pokud jsou nejaka omezeni znatelnejsi. U Nvidia to zase byva podpora doplnkovych funki a v pripade zmen i optimalizaci stran spotreby. Nicmene ten interval v ramci hotfixu i mimo vydani oficialnich ovladacu a pripadne i vydani plnohodnotneho balicku ovladacu je u Nvidie zpravidla kratsi a lepe zacilen na nove vydane karty. nic vice v tom nehledejte. Byla to pouze reakce na Stratosovy adorace k AMD, jak je vyhoda, ze ty ovladace umoznuji tem kartam plny chod casto az s celkem dlouhym casovym odstupem. Podle me to totiz dobre neni a i kdyz z toho nedelam tragedii, myslim si, ze by se to zlepsit melo. Osobne nevidim duvod takove veci prekrucovat a zastirat a zadny nedostatek, i kdyz treba drobny skutecne nemam tendenci vydavat za vyhodu pro konecneho zakaznika, protoze ji zkratka z logiky veci samotne ani byt nemuze. Kdyz za sve penize dostane mene, nez by dostal, pri plnem odladeni apod., dostane zkratka mene, nez de facto zaplatil a to jako vyhodu, at uz se bude kdokoliv sebevic zaklinat marketingem, skutecne povazuji az za nesmysl oznacit. To, ze specialne Stratosovy nazory stran marketingu jsou zpravidla naprosto mimo misu, si troufam tvrdit i z pozice cloveka, ktereho marketing dlouha leta zivil jako primarni profese a z casti vlastne zivi stale, i kdyz dnes spise jako podpora obchodnich aktivit a ne jako primarni pole pusobnosti.On marketing je obecne nastrojem zvysovani prodejnosti apod., s city skutecne nema spolecneho prakticky nic. Jedina spojitost s citenim, ci obecnym vnimanim, je bezne do jiste miry zneuzitim specifik lidske psychiky apod. :) Takze, pokud nejak pocita v mixu se spokojenosti zakaznika a jedna se o produkt, ci sluzny, jejichz ziskovost zavisi v prve rade na objemu prodeju, je to, narozdil od Stratosovych predstav, tak malicherne mnozstvi v danem mixu, ze by az cucel. Obcas, no spise casto, nez obcas, mam pak pocit, ze je v tomhle ohledu Stratos programove slepy. To je jeho vec. Co mi ovsem vadi, je kdyz na zaklade tech az fantasmagorickych predstav argumentuje v ramci hajeni nedodelku apod. Ve Stratosove podani je totiz marketig bezne nastrojem altruistu, i kdyz se jedna i o kroky az na pokraji "mravnosti" ale jsou ucineny pod hlavickou AMD, pod brandem Nvidie pak bezne to same oznacuje az temer za nastroj dabla. To je na tom vsem to az absurdni. Rikal jsem mu to mnohokrat, nicmene mozna je presvedcen, ze kdyz nesmysl tisickrat zopakuje, stane se pak pravdou. Netusim, proc to dela. Mate tim mene znale a ztezuje jim orientaci a prehled o tom, co jsou skutecne objektivni infomrace a co jen odhady a dohady. Myslim, ze AMD hardware to zapotrebi nema. Dokonaly neni, ale to neni ani konkurence. Podle me je rozumnejsi vynechat ty az konspiracni teorie a snazit se poradit skutecne objektivne. V ramci osobniho nazoru, je ciste jeho vec, cemu veri a verit chce. V ramci zachovani informacni a vypovidaci hodnoty diskuzi zde, by si ale myslim mel odpustit ty tendencnosti a nedelat z daneho gulas. Na rozdil od mnohych, se kterymi se tu Stratos pustil do krizku, ja ho nemam za hlupaka a nemam ani potrebu z nej delat zloducha apod. Co mi vadi, jsem mu vzdy rekl na rovinu a pokud se v necem naz nazor lisi, ci lisil, dokazali jsme si dane rict vzdy slusne. Je fakt, ze jako o dekadu starsi jedinec ale asi mivam obcas sklon mentorovat a specialne u nej. Take nejsem dokonaly. Nicmene pokud to delam, tak zpravidla abych mu ukazal, kde uz se nechal odhady a dohady prilis unest. Osobne se totiz specializuji prevazne na AMD hw a ac nejsem ani zdaleka vseved, nevim o danem hardwaru zrovna malo. o mnohem pak i vice, nez prave Stratos, protoze se o mnoho veci zajimam skutecne do hloubky a v ramci treba podkladu k hw, jsem, jak jsem si mnohokrat potvrdil, dane rozpitvavam daleko detailneji nez on a bezne si nedam pokoj, dokud nepochopim i princip a pro mou jiz postarsi hlavu obcs i az bolestive slozite tehcnicke danosti, z kterych vychazi treba cela zkoumana technologie. Mam v tomhle ohledu proti nemu naskok uz diky veku. Ac o danem vim casto (take ne vzdy a o vsem) vice nez on, za neomylneho se skutecne nemam. Nicmene argumentaci nesmysly, tu ja nepobiram bezne od nikoho a Stratos v tomhle smeru neni vyjimkou. Ze me ta jeho z meho pohledu az tendencnost, u mladeho cloveka s jeho rozhledem, az mrzi, je fakt, ale i to on vi a opet primo ode me. Zpravidla, az na mozne uvahy, se ozyvam na jeho prispevky az kdyz zacinaji mit matouci charakter a to treba je tento pripad, kdy hajenim pravdive informace az nesmyslem, vypovidaci hodnotu sveho puvodniho sdeleni az temer prakticky obratil. Takze, v dilcich vecech, jako je napriklad ta ztrata vykonu pravdu ma, v ramci realnych rozdilu a hlavne vlivu daneho, z meho pohledu jiz objektivitu z casti ztraci, i protoze generalizuje to co se tezko zobecnit da a naopak a v ramci pomereni meri casto dvojim metrem. V ramci zduvodneni a az vychvaleni negativnich skutecnosti v pripade AMD a zaklinani marketingem, je pak naprosto mimo a i protoze prave to pouziva na podporu toho, co ok je, dela z toho pak strasny gulas a az tendencni tvrzeni, ktere muze lidi az uvest v omyl... Bohuzel u nej bezna vec, jak zacne s marketingem, o kterem skutecne nema hlubsi potuchy i kdyz se jim stale zaklina. To je asi vse, co k danemu mohu aktualne uvest. ;) G.

@stratos.: Tak si projdi prvni komentare k AMD GPU a spocti si problemy s detekci, problematicke vystupy apod. a od toho odecti ty, co pisatele popisuji, ze je vyresili reklamaci. Pak zkus to same u Nvidia GPU... Pokud si tu praci das, kdyz uz nedas treba na me, uvidis, ze preto, ze ty jsi mel kliku, i v tech diskuzich zde je videt, co jsem uvadel. Lidi, co cekaji i na zakladni funkcnosti treba 14dni, nez vyjde hotfix a ovladace vydane primo k vydani GPU jim dane nezvladaji, tu nejsou vyjimkou a zpravidla u AMD GPU. K tomu "vymackani" jsem Ti jiz psal, dal to rozvadet nechci, uz tak je to tu samy muj roman... ;) G.

@GaspyD: Měl by jsi mít u jména ikonku- nejdelší odpověď.
Tak to je dobře,psát tak dlouhé odpovědi.

@jack2310: Kdyby se secetla vsechna ta tendencni tvrzeni, jak je neco nevyhodneho, pro kupujici vlastne strasne dobre, na ktera jsem hlavne narazel, razem bych i ja vypadal velice strucne a to bez prehaneni... ;) Takze jednou za cas, je dorovnat delkou, snad nebude zas az takovy zlocin. :) Strucnost neni mou silnou strankou, zpravidla pisu veci, tak jak me napadaji a myslenky, jsou bezne delsi nez jeden radek, jen to asi bezne nevnimame. A mimochodem, uz tu byla i delsi reakce a nebyla ode me. Jsem az druhy nejdelsi... :( :D G.

@GaspyD: i tak si zasloužíš titul milion znaků bez nehod. :-D

@Ludik77: Dobrý den, alternativou může být www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=71070 + www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=86848 , levnější alternativou může být www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=86557 + www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=73478 .

@Zdeněk Hájek - CZC: Ono záleží na využití, ale pokud někdo využije 6 jader, tak není nutné kupovat hned AMD Phenom II X6 1100T, ale stačil by třeba i AMD Phenom II X6 1075T a patřičně ho nataktovat.

@Ludik77: Tuto desku s tímto CPU mám a myslím, že běží luxusně. Nemám problémy.

@Petr987: 1) Aktualne jsou ty verze u AMD vesmes s box chladicem, predpokladam, ze i u Intelu, ale tam si jist nejsem. Bude jen fajn, kdyz to pripadne nekdo kdo vi upresni. Ja si info, co nevim, z prstu vazne nejsem zvykly cucat... ;)2) Tohle je trosku na delsi odpoved a uvadim jen nektere priklady, moznosti je samozrejme vice. ;)Pro vyssi chladici vykon to chce zpravidla chladic s vetsim pasivem a vetsim ventilatorem, ktery tak nemusi bezet na stejne otacky a jde tak pro stejny chladici vykon o neco tiseji. To spojeni s propracovanejsim a zpravidla o neco vetsim pasivem pak jeste o neco zveda chladici vykon. Montaz je ruzne slozita, u nekterych chladicu se lisi i podle platformy. U chladicu s 92mm fanem je o neco vykonnejsi a trosku tizsi nez box napriklad CoolerMa​ster Hyper TX3 (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=65686), nebo treba Scythe SCKTN​-3000 Katana 3 (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=63857), Scythe SCSMZ​-2000 Samura​i ZZ (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=68383), pripadne Arctic Cooling Freeze​r 13 (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=82957). Vykonnejsi ale byvaji spise chladice se 120mm ventilatory a aktualne asi nej koupe z hlediska pomeru vykon/cena je GELID Soluti​on Tranqu​illo ​- revize 2 (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=94405), ktery ma na rozdil od prvni revize i moznost natoceni dle jak je potreba. Nicmene montaz je mirne slozitejsi, nez u prvni revize. Prvni revize se jen pripnula na bracket (bracket => plastova ohradka se zobacky, kolem patice procesoru), druha revize se pripevnuje s pomoci backplate (backplate => pridrzna deska z druhe strany zakladni desky).Ty uvedene priklady maji pak ruznou vysku, tedy potrebny prostor ve skrini. Scythe Samura​i ZZ - 94mm (je sirsi! - 122mm), AC Freeze​r 13 - 130mm, CM Hyper TX3 - 139mm, Scythe Katana 3 - 143mm a Gelid Solution Ttranquillo rev. 2 - 153mm. U tech 92mm variant, jsem je uvedl tak jak zhruba jdou za sebou chladicim vykonem, AC Freeze​r 13 je z danych bezne v ramci testu nejvykonnejsi (rozdily ale nejsou nijak moc vyrazne) a CM Hyper TX3 a Scythe Katana 3 jsou celkem vyrovnane. Nicmene Scythe Katana 3 je o neco tizsi na nizsich otackach, kde ma i o malicko lepsi vysledky, CM Hyper TX3 je vykonnejsi na max otacky, ale take je o neco hlasitejsi. Scythe Samurai ZZ je pak z uvedenych asi nejtizsi, pri stale slusenm chladicim vykonu (druhy chlad. vykonem z uvedenych 92mm) a to i uz na prakticky neslysny chod... ;) G.

@GaspyD: JJ u Intelů je to stejné. Bez boxového chladiče se prodávají jenom některé serverové CPU.
Pokud jde o volbu chladiče, tak bych zmínil to, že je dobré chladič vybírat i podle skříně, respektive podle plánovaného proudění vzduchu ve skříni. Většina skříní žene vzduch z přední části dozadu a nahoru a proto jsou vhodné chladiče věžové. U AMD je dobré si dát pozor na to, že většina chladičů umožňuje jenom jednu orientaci proudění vzduchu (zdola nahoru). Natočení o 90° umožňuje například výše zmíněný Gelid rev. 2 nebo Noctuy.
Pokud má někdo ventilátory v bočnici, nebo malou světlost skříně, vyplatí se zvážit modely chladičů které mají ventilátor položená rovnoběžně se základní deskou http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=90223 http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=71605 http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=71995 http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=84661

@simane: Tento procesor umí ve spolupráci s čipsetem na základní desce sám měnit kmitočet a napájecí napětí podle zatížení a to pomocí funkce Cool'n'Quiet - viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Cool%27n%27Quiet. Takže pokud počítač nevykonává žádné náročné operace, sníží se kmitočet jader například u tohoto procesoru až na pouhých 800MHz (4x200) a napětí na 1,225V. Tím se příslušně sníží i příkon ze zdroje a vyzařované teplo. Jakmile se zvýší požadavky na práci procesoru, automaticky se zvýší jak kmitočet respektive násobící poměr tak i napájecí napětí. U tohoto šestijádrového modelu se navíc při zatížení jen několika jader zapne takzvaný režim turbo (musí ho ale podporovat bios základní desky), který zvýší kmitočet až tří jader na 3,7GHz proti jmenovité hodnotě 3,3GHz. Pokud použijete jen trochu slušný chladič procesoru, tak se hlučnosti nemusíte obávat. Sestava, kterou mám uvedenou v profilu zde na CzC, bere s tímto procesorem v klidu pouhých 111W na rozdíl od plného zatížení, kdy příkon dosahuje až 400W. V tom je ale samozřejmě i příkon grafické karty. Takže pokud nechcete počkat na novou řadu procesorů od AMD Bulldozer, mohu tento typ jen doporučit.

@Kraso: Myslím že investovat do desky s AM3+ se vyplatí, já osobně teď kupuji desku http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92545
a počítám i s investicí do AMD Buldozeru a když si přikoupíš nejakýho vodníka tak můžeš taktnout jak X6 tak Buldozer.

@Kraso: ja osobne bych pockal na to co predvede bulldozer, kdyz uz nic tak aspon srazi o neco ceny intelu, ja osobne po AthlonuXP 2800+, Athlonu 64 3000+, X2 4200+ (939), X2 5000+BE (AM2), (X2 5200+), Phenom X4 9850BE a ted X4 940BE se chystam priste prejit na intel 2600K a cekam co udela bulldozer nicmene chci spis vyrovnany vykon na vse (hry, render, encode...) takze Intel to bude, mozna pozdeji do renderovaci stanice na 3D grafiku bych si poridil extra nejaky Bulldozer kterej asi bude mit v tomhle segmentu lepsi pomer cena/vykon

@Anonymní uživatel: Tak i7-2600K už v podstatě končí. Přijde i7-2700K o 100 MHz rychlejší na základních taktech a pak Ivy Bridge s nativní podporou PCI-E 3.0 atd.

@Anonymní uživatel: Bulldozer je 8 jádro a tohle od Intelu jsou pouze 4 jádra a nemají nejnovější instrukce a profi funkce ECC RAM, jako má Bulldozer.

@Creat: BD má mizerný poměr výkon/jádro

@Kraso: Pokud bych si ja kupoval novou desku, tak bych misto am3 sel spis do noveho fm1, protoze budouci nove proceory od amd budou byvat pro fm1, a pro am3+ jen vyjimecne.
Pokud se mylim, tek me prosim opravte.

@daetee: Dobrý den, u těchto procesorů jsou boxované chladiče doopravdy špatné, alternativou může být třeba www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=94405 , kde by jste měl být spokojen.

@Zdeněk Hájek - CZC: dobre tedy, dekuji, ale nebylo by zodpovednejsi a hlavne vstricnejsi na to upozornit predem? investice do dobreho chladice mi nevadi, spis mi jde o to, ze se o problemu vi, ale nerika se nahlas a pak ho zbytecne resim dodatecne-aspon ja tady na nic nenarazil..dekuji alespon za doporuceni

@daetee: Boxované chladiče se staly standardní součástí procesorů pro desktopy. Já osobně je už nejméně 10 let ovšem nepoužívám, protože výrobci na nich šetří. Vycházejí celkem logicky z toho, že náročnější uživatelé si stejně koupí speciální chladič a těm ostatním je to jedno. Když si vezmu, jaké množství práce a kvalitních barevných kovů se tak zbytečně přidává k procesorům, tak mi to také přijde líto. Naštěstí to dochází také výrobcům a vypadá to, že s tím budou něco dělat.
Nové Intel Sandy Bridge E se údajně mají prodávat bez boxovaného chladiče a AMD naopak uvažuje o tom, že se svými procesory bude automaticky dodávat kvalitní vodní chlazení.

@Anonymní uživatel: Také bych uvítal, kdyby se procesory prodávaly bez boxovaných chladičů, jednak by tím pádem mohly být o pár stovek levnější a jednak by nebylo potřeba řešit problém, co s chladičem, který není pro daný procesor příliš použitelný. Výrobce by měl předpokládat, že když už si někdo koupí samostatný procesor, tak je asi natolik schopný, aby si k němu vybral i vhodný chladič - případně by místo chladiče mohl být přiložen seznam jakýchsi "certifikovaných" chladičů pro daný typ procesoru. Na druhou stranu, protože udržuji počítače pro celou rodinu, tak se pro takový chladič z boxu vždy nějaké použití najde - pro úsporné 45W procesory AMD dvoustovkové řady s "e" na konci je chladič od tohoto Phenoma naprosto vyhovující. Při nízkých otáčkách až tak moc nehlučí a je nutno říct, že výrobce poslední dobou přecejenom kvalitu boxovaných chladičů vylepšil, časy "cirkulárek" se třemi tisíci otáčkami jsou snad již minulostí.

@Ounile: Podle toho, co píšeš, to vypadá, že ti taktováním výkon klesá. Příčinou je nejspíš nestabilita procesoru kvůli špatnému nastavení BIOSu. Pokud procesor taktuješ, musíš zajistit hlavně dokonalé chlazení, pak můžeš stabilitu zvýšit i velmi opatrným a velmi malým zvýšením napětí.
Pokud procesor z nějakých důvodů nestíhá všechny operace provést v jednom taktu, nebo se přehřívá, začne vkládat čekací takty pro synchronizaci a výkon prudce klesne tak, jak to popisuješ.

@Ounile: Dobrý den. Mám tento procesor na identické desce a bohužel musím konstatovat, že na ostatních základních deskách se tyto problémy nevyskytují. Nicméně po dvou měsících testování doporučuji toto nastavení: Násobič procesoru : 19x (3800 MHz)
Turbo : Disable (takt je již výše než 3700)
Frekvence desky : Ponechat beze změn ( tj. 200 MHz)
Nastavení RAM : Auto
Napájení RAM : nejlépe +0,2 V (1,8 V) -záleží na typu
Napájení CPU : 1,45 VPOZOR - při tomto nastavení je nutné mít vhodný chladič - ten, co je dodáván k procesoru je nedostačující - ale záleží také na celkovém chlazení skříně (v případě kvalitního chlazení skříně by boxchladič mohl dostačovat)...snad Vám to bude nějak k užitku.

@JosefBem: Tak změna. Po testech stability: Napájení CPU - 1,4 V Stabilně