Všechny komentáře k produktu:AMD Phenom X4 9550 (HD9550WCGHBOX) BOX
B3
No, tak jsem zvedavej jak to bude s pretaktovatelnosti revize B3 a gdy vubec bude na sklade :-P
@fixlik:
Přetaktovatelnost je stejná jako u B2. Na skladě bude, až doprodaj revizi B2 :-) jinak by jí už nikdo nekoupil.
http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=10517&Itemid=67
@czifoo: Procesor ti určitě půjde, sám mám ještě 32 bit Windows a na něm 64 bit procesor :-) Nemusíš se ničeho bát..
@CR3ATUR3: Souhlasím. Procesor poběží. Ovšem doporučuju, aby byly XP s aktualizacemi, které vylepšují podporu vícejádrových procesorů.
Oc
když phenom tak jedine když pujde přetaktovat na 3Ghz +
Spotřeba ?
Spotřeba 95W trochu moc ne? AMD zase zaspaaalo?
@rozmital: A vy jste se teď probudil? u Intelu si ke spotřebě procesoru přičtěte ještě paměťový řadič na desce.
@gulde: neřízené to nemají. Intel opravdu udává průměrnou spotřebu v max zatížení a AMD maximální možnou spotřebu kterou si procesor vezme. Takže když bude mít procesor od AMD spotřebu 90W tak si víc jak 90W nikdy nevezme ale u intelu by si mohl vzít přes 90W. A ještě AMD má v procesoru paměťový řadič, ale něco jsem četl že ho intel taky chystá dávat do procesorů, otázka je kdy.
@gulde: ne, amd udava maximalni a intel prumernou, kazdej si to dela podle toho co je pro nej nejvyhodnejsi
@Matyl: 40W???? Možná takna jádro ale to je asi zase moc 4x40=160W?? to je moc to by snad dal leda tak přetočenej C2Extem při pnlnym knediku. Ale těch 95W je tak nějakakorá kolik bych byl ochotnej do čipešku pouštět
@rozmital: Pokud se podíváte na Q9300 tak má TDP taky 95W a to je vyrobeno 45nm procesem, Q9300 má sice višší frekvenci, ale jak již bylo řečeno intel udává průměrnou maximální spotřebu a AMD maximální možnou :)
@koxxx: s hd4850 v idle(tedy jen při práci cpu ve win) má spotřebu kolem 172W(min 150 a max cca 188), když odečtu gpu,hdd,mb a ram(tj rámcově kol. 110w) tak se k max hranici neblíží
@solinek: no právě mi přijde celkem úsporný(srovnávám li s svým předch. x2)-a to hl. v low power states tedy win prostředí(kde např. při prohl. webu jsem nenaměřil víc právě než s x2), navíc v amd overdrive můžu taktovat jen dejme tomu jedno jádro což je plus a využívám to při hraní, a nepletu li se tak právě zde amd snížilo spotřebu(tuším že místo označení ee jako tomu bylo u athlonů je zde použito 9550 zatímco původní phenomy s vyšší spotřebou byly - tedy v tomto případě předchozí model 9500)
Chladic
Chtel bych mit tichy pocitac. Je originalni chladic v tomto smeru dobry nebo by jste doporucili jiny? Deska - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=51309 Pretaktovani nemam v planu a uvital bych co nejnizsi cenu. Dekuji.
@Arlach:
Je docela tichý, ovšem pro milovníky opravdového ticha ani náhodou:)
Na to je třeba např. http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=51695 nebo http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54287 . Mám jejich bráchu a je to výtečný a tichý chladič.
@Arlach:
To sis popletl diskuzi :-)
Tichý počítač na platformě CISC lze v současné době postavit pouze na bázi CPU VIA Epia a HDD typu SSD. Pak je PC zcela tichý (= 0 dB), protože nepotřebuje žádné aktivní chladiče a neobsahuje žádné pohyblivé součástky.
Viz např.: VIA Epia VB7001G - VIA CN700
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=47862
Počítače na bázi CPU VIA bohatě dostačují výkonem pro domácí multimediální nebo kancelářské PC, nehodí se pro moderní náročné hry nebo grafické pracovní stanice.
Rozdil ve vykonu pri bezne praci
Chtel bych se zeptat, jak se pri bezne praci projevi 4 jadra oproti 2 pri stejne frekvenci jadra. Mam 2,1 GHz dvoujadro a treba otvirani dokumentu bych si predstavoval tak, ze kliknu a okamzite je vse zobrazeno, to u me nehrozi, pamet mam 3GHz, procesor AMD 64 bit 2,1GHz, diky
@DAVID SOJKA: Dle testů, na které jsem koukal se 4 jádra prozatím moc neuplatní, ale očekává se velký nárust efektivity do budoucna(do výzkumu využití více jader investují Intel a Microsoft nemalé částky). Co se týče Vašeho dotazu, asi bych do 4 jader neinvestoval. Alespoň zatím.
@DAVID SOJKA:
4 jadra dnes vyuziji jen specializovane programy, u 2 jader uz se vicemene da mluvit o rozsireni mezi "bezne" uzivatele. Pro rychlejsi otevirani dokumentu bych Vam doporucil rychlejsi disk, popripade rovnou SSD (to ovsem zas narazime na vysokou cenu...).
Preji hezky den :-)
@hopani: Zaprvé piš tak, aby ti někdo rozuměl a pokud se ptáš na využití "běžný uživatel" vs. "firmy", tak je to v podstatě docela nesmyslná otázka - každá firma je přece úplně jiná, tady se nebavíme o daních, ale o PC;) Některý firmy používaj kancelářské počítače a stačí jim málem jednojádro. Jiný potřebujou výkonné mašiny a koupí si čtyřjádro. Stejně tak není jasné, co je "běžný (po)uživatel" (jak ty píšeš) - nikdo takový neexistuje a každý potřebuje něco jiného, jeden 4 jádra, druhý 2 a třetímu stačí Pentium III - a všichni se považují za běžné.
@DAVID SOJKA: To máš jako s autem, smíš jezdit jen 130 km/h a tak je ti silný motor, např. 8-válec většinou příliš silný, ale stává se, že potřebuješ rychle akcelerovat a to ti slabý motor neumožní, potřebuješ silný a navíc, je to dobrý pocit, že máš silný procesor /motor/, který můžeš využít, když ho potřebuješ, např. na komprimaci videa a pod.