Všechny komentáře k produktu:AMD Phenom X4 9550 (HD9550WCGHBOX) BOX

@earendil: uz sem na WIN XP 4 jadrovej procesor provozoval takze se nemusis niceho bat.

@zansquare: Ano, XP dokáží pracovat se 4-mi jádry.

@vybim: No já měl taky na XP 4-jádro, ale zdálo se mi, že umí využít jen dvě jádra.....

@stoler: To je nesmysl, co jsi měl za procesor?

@vybim: mám tenhle procesor a při naběhnutí mi restartoval pc ale při výměně procesoru sem nepřeinstaloval pc tak to je asi tim ne ??

@czifoo: Asi tvoje deska nepodporuje ten procak. Pro nejakou diagnostiku asi budes muset prijit s lepsimi informacemi;-). Kdyz vratis z5 puvodni procesor, tak by to melo byt v pohode, pak se podivej na stranky k desce(jestli to ten procak podporuje..).

@mcer12: Případně zkusit nahrát nejnovější bios

@slpld: Měl by jít naprosto bez problému.

@slpld: Takovou desku nebrat! Procesor si zaslouží daleko lepší. Berte chipset AMD 780G, popř. levnější 740G
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53678http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53727

@vybim: Souhlasím,
obzvlášť ta deska s 740G je takový malý "Best buy" pokud nepotřebujete výkonnou integrovanou GK tak je super ;-)

@crazzyhors: No a co jako? Benchmarky jsou jen orientační.
Je jasné, že v aplikacích které nevyužijí 4 jádra bude tento procesor slabší než E8400. V těch co 4 jádra využijí, bude situace zcela odlišná. Vždy záleží k čemu je procesor určen, nelze jednoznačně říct který je lepší!

@vybim: hrubý výkon jader je mnohem vyšší- když ho člověk umí využít.
Tzn výkonější je čtyřjádro- ale !! a to zdůrazňuji- mnohé aplikace využijí jen dvě jádra a v tu chvíli vám jsou zbývající dvě jádra na nic- v tu chvíli už nemá čtyřjádro početní přesilu a jeho dvě jádra jsou nucena bojovat proti dvěma- v tu chvíli vítězí ty výše taktovaná jádra.
:-)

@earendil: Víceméně máš pravdu, avšak jen upřesním tvou poznámku:
"dvě jádra jsou nucena bojovat proti dvěma​- v tu chvíli vítězí ty výše taktovaná jádra. "- nevítězí ty výše taktovaná jádra, ale ty silnější. A jak jistě dobře výš, výkon neovlivnuje jen frekvence ;)

@vybim: Děkuji za doplnění :-)
přesně tak.
Clock-to-clock je amd o pár procent pomalejší. ;-)

@Nixxis: koupil bych forton Blue Storm II :)

@ewda: To znamená že 400W taky fortron nestačí?

@Nixxis: Já myslím, že stačit bude a utáhne to.

@Vasek53: OK. Díky moc. Nejspíš to zkusím a když zdroj nebude stačit tak koupím nový.

@Nixxis: Vůbec se toho neboj, mám na něm fortrona blue storm II a utáhne ho nataktovaného na 2800MHz a k tomu nvidii quadro fx 1300 a zvládá to více než s přehledem.400w klasickýho fortrona bych se vůbec nebál, ono mezi náma mezi nimi není dramatickej rozdíl, jestli vůbec nějaký je ( měl jsme rozebrané oba a nic jsme nepostřehl. Osobně mám blue storma jen proto, že sem ho koupil 10 měsíců zpátky za necelých osum stovek, což bylo o chlup levnější než ten klasickej. Nemáš se čeho bát... :-)

@kilinger: Ještě jsme zapoměl, že ten fortron blue storm II je taky 400w.

@Nixxis: Bez problémů bude stačit 400W zdroj.
Spotřeba něco kolem 210W v zátěži- tudíž s můžete dovolit na vaší desku osadit i výkonější grafiku (HD4850 bez problémů)
Takže- ANO stačí

@earendil: tohle me presne zajimalo, resim tenhle procesor a mam HD4850 a 430W Seasonic, podle kalkulatoru spotreby by tam sel i 9950, ale ten je drahy.
Upgrade oproti stavajicimu x2 3800+ by snad mel byt znatelny...

@Nixxis: Mám na něj Fortron 400 W a stačí v pohodě.

@sasap: vem phenoma podle mě je lepší ... a hlavně má 4 jádra což se vyplatí.... a ten chladič to zvládne bude lepší než box já mám box dal sem ho na 2530 a v poho do 65 stupnů.A s tou spotřebou stejně víc jak 95W si nevezme takže v poho.s tím zdrojem nwm jak je kvalitní ae snad to utáhne .

@cibule3: ... a hlavně má 4 jádra což se vyplatí....
nezlobte se, ale připoměl jste mi "čím víc čárek tím víc adidas" :) Doporučuji najít si v googlu vliv počtu jader, většina uživatelů vůbec není schopna je využít a vyjde pro ně mnohem lépe koupit si o 1/3 výše taktované dvoujádro za nižší cenu.

@LewiT: s tí využití bych se nebál. u crysis jedou všechny 4. a když je hra jenom na 2 taky ty ostatní dám na převod videa a hraju u toho.A už sou programy které dokážou využít 4 jádro třeba převod vydea se 4 jádrem je určitě rychlejší než z 2 jádrem.Podle mě je phenom lepší mám ho doma a v everestu : CPU Queen Phenom 9550-13610 ( na 2200Mhz ) a Athlon x2 6400+ black edition-11169 (3200Mhz) ... takže 2 jádro na vyžší frekvenci je pomalejší volil bych tedy phenoma.

@cibule3: Ale stejne je vytizi tak na 60-70 procent. Myslim ze na CDR delali test. Jinak jak casto a kolik z vas prevadi video do x264 ? :) Nechapu jak muzete ze syntetickeho testu uvazovat na to co je rychlejsi, jeste k tomu kdyz tenhle test zohlednuje pocet jader a vyuziva je. To same video, je jasne ze kdyz je na to enkoder napsany tak vyuzije vsechny jadra. Zatim vsak naproste minimum softweru je schopne vyuzit 4 jadra a jeste min uzivatelu. Maloktery ma na jednom jadru server, na druhem video atd. Ale skonceme to, kazdy na to mame evidentne jiny nazor a je zbytecne zde zacinat nejaky flame, na to jsou jina mista ;)

@LewiT: no ja si myslim, ze ty 4 jadra vyuziju, toho bych se nebal. Treba Photoshop by je mel taky umet vyuzivat vsechny, na videa a pak kdyz clovek dela vic veci zaroven, coz je u me dost casto. Spis resim tu financni otazku, jestli za 2 tolik penez dostanu 2x tolik muziky...

@sasap: Jde o to jak casto pouzivate photoshop a jak casto konvertujete videa :) Jinak pokud pouzivjete na videa grafiku tak to mate 6x rychlejsi nez 4 jadrem. Kazdy dela nekolik veci zaroven, ale system to neumi dobre mezi jadra delit. To znamena, ze byste musel opravdu sam pridelat toto jadro se bude venovat tomu, toto tomu atd.
A jinak odpoved > nedostanete.

@LewiT: no pak taky ke hram, ja hraju docela malo, ale kdyz uz, tak si to chci uzit - proto jsem taky poridil Radeon HD4850. Jenomze kdyz hraju UT3 pri 1440x900 na max detaily, tak mam treba jen 15fps a to se mi nelibi, vzhledem k tomu, jak je to stara hra a jakou mam grafiku. Pak taky kdyz si chci nahrat nejake in-game videa, tak fps brutalne pada - zrovna pri tom si myslim, ze by se 4jadro hodilo. Pak by me zajimalo, proc stoji X4 9750 o vice nez 1000 Kc vic nez tento 9550 - to tech 200Mhz udela tak obri rozdil? Nebo je to jen obchodni tah? Na ruzne testy jsem koukal, ale jak tady bylo zmineno synteticke testy toho zas tolik pro realne pouziti nevypovidaji a v ostatnich testech vychazi nekdy lepe X2 a nekdy X4 - podle aplikace, jak uz tu bylo take receno.

@sasap: Vzhledem k tomu jakou mate grafiku, co hrajte a v jakem rozliseni hrajete to vypada ze je nekde chyba. Protoze by to melo zvladat mnohem vic fps. Jop souhlasim na in game videa se vam urco hodi. Ten velky rozdil ceny je ciste marketingovy. Opravdu se lisi jen o 200MHz.

@LewiT: No to bude tim 3800+ procikem. Ja jsem upgradoval z 4400+ na 6000+ a bylo to dost znat.. Treba GTA4 je uz konecne hratelne..

@LewiT: jeste jsem nenapsal, ze mam 3GB ram DDR2 800Mhz, takze taky dostatek, na desce bych nemel mit ani prilis stary bios, disky jsou dost rychle, dnes jsem nahral nove catalysty 9.2 a prislo mi, ze se UT3 zrychlil, ale furt je to tak kolem 25 fps, coz uz by asi stacilo, ale kdyz zacnu nahravat video tak to spadne na 20 i mene (nahravam ho v polovicnim rozliseni, se zvukem, 25fps - coz je ve fraps min, pri vetsim fps se to uplne trhalo a ted to ukladam na novou barracudu 7200.12)

@sasap: Tak jsem koupil X2 6000+ 3,1 Ghz s HD4850, cat 9.3 mam ted v 3DMarku06 10675 Bodu (7649 s X2 3800+) a PC marku05 6539 (4783 s X2 3800+). Bioshock bezi pri rozliseni 1440x900 max detaily krasne i nahravani videa pres Fraps je plynule (25 snimku, half size res), ale takhle to myslim bylo i s x2 3800+ a AMD fusion, mozna ne pri vsech scenach. UT3 - obri rozdil, hra je krasne plynula - bezi stale na 60fps (1440x900 max detaily), nahravani videa pres fraps pri 25snimkach jde, ale na UT3 je to pomale. Takze zaver - s prechodem z x2 3800+ na x2 6000+ jsem spokojen a rozdil poznat je a dokud clovek nema na poradneho Phenoma, tak to neni spatna investice. Jinak taky 6000+ 3,1Ghz oproti tomu memu staremu x2 3800 pekne topi - mam na nem Cooler master HyperTX2 - se starym CPU jsem o nem nikdy nevedel, ted kdyz procak maka, tak se vetrak roztoci a je slyset, teploty okolo 30st idle, max 59st load

@sasap: tak mala oprava - UT3 naprosto plynuly i pri nahravani videa, takze naprosto bez problemu

@sasap: tady je hezky vidět jak je výkonej phenom a athlon 6000+
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Phenom+9550+Quad-Core

@sasap: Osobně jsem přecházel z X2 4200+ a rozdíl byl hned znát. Sám jsem uvažoval o X2 6000+. X4 byla sázka do loterie, ale nakonec jsem těch zmiňovaných tisíc korun navíc pustil a osobně jsem spokojen. Nárůst výkonu je opravdu znát a nemohu si stěžovat. Zatím nebyl problém s nedostatkem výkonu.

@jans.jans: Jaké hry jsi testoval?