Všechny komentáře k článku:AMD poodkrylo roušku tajemství okolo dual-core Athlonu
Myslím, že i nová deska bude třeba
osobně pochybuju, že s novým procesorem nepřijde nová deska. Je to vždy téměř pravidlem.A navíc si myslím, že za rok vymyslí i výrobci desek nové vychytávky, takže bude vždy důvod koupit něco nového.
@Mispulin: no, někdy upgrade BIOSu udělá zázraky - např. kdysi se prodávaly desky pro sc478 s podporou FSB533 a DDR266 (možná 333 a po upg 400, už nevim) - a psali že po upgrade biosu podporuje i FSB800 a rychlejší paměti. Třeba to nějak vymakaj že to třeba nebude úplně na 100% výkon ale bude to udělaný tak aby se vyplatilo koupit novej procesor. I když je pravda že budou asi nový rychlejší čipsety a vychytávky... uvidíme.
Tit
hmm pravidlem je to jak se pise v clanku u intelu, naproti tomu u mad sme uz v historii byly svedky velkem kompatibility procoseru a jejich dlouhodobe vydrze na trhu, viz socket myslim 7 (K6), socket A (K7) tam si si na zacatku koupil desku a za dva roky si do ni nacpal procesor i kdyz fungoval neoficialne, se socketem 939 to bude stejne zrejme do vymeny pametoveho subsystemu tzn do pameti ddr3, takze min dva roky
@orig 666: No myslím že k tem DDR2 AMD nedojde ty kvůli svým malím napájecím nárokům půjdou do noteboku a doufám,že dotlačijou DDR3 na desktopy..... to bude potom výtr.... ale pokud začnou harašit s DDR2 tak mě pěkně naserou... Už mě tedka fasciují članky typu Corsair,Gail,Kingmax nebo nejaka s tech lepší firem .... udělala super rychlé paměti DDR2 na 667Mhz s extra nízkou latancí CL3 :D No to je fakt gól až tam bde CL2 tak to bude pekny ale k tomu se nikdy nedohrabou kvůli malému napájení u DDR2
@Jorael: No ale v roadmap CPU to mají :) viz http://www.svethardware.cz/photo_doc-439360C7CDCB317FC1256FA600527659.html
@check!: No já osobně bych to vůbec neřešil jestli pojede DC na staré desce. Ještě se mi nestalo, že bych dával do desky novější procák. A jak to tu čtu nejsem asi jediný. Když tu každý druhý kupuje ročně min. 1 nový komp tak si tu desku koupí samozřejmě novou. Na druhou stranu já zatím nepociťuju potřebu DC procesoru takže já si klidně ještě počkám a nebudu divočit s Intelem. Abych smazal 10 000 Kč ročně jenom na procesoru tak to mi fakt nestojí za to D.
Vymena desky
ja ji menit rozhodne budu, AMD za Intel, protoze se mi nechce cekat na dualcore procesor do herniho PC az se AMD uraci... je to skoda, byl jsem vzdy obhajcem AMD, timhle me zklamali
@Lucatus: Nevim co tě na tom zklamalo. Dualcore v domácim desktopu minimálně rok nevyužiješ, protože na to nejsou aplikace. Pro víceprocesorové systémy jsou zatím dělány jen aplikace pro servery a pracovní stanice. Ve hrách žádnej výkon navíc nezískáš. Navíc Intel bude nabízet zatím pouze pomalu taktované, procesory a i tak za vysokou cenu.
@Lucatus: "je to skoda, byl jsem vzdy obhajcem AMD, timhle me zklamali", jen víc takových obhájců co kam vítr tam plašť :).
@orig 666: to je trh :o) "to neni kam vitr tam plast" Zacal jsem na Intelu protoze AMD byl ne tak vykonej, s prichodem AMD A+ XP jsem presel na AMD a jestli AMD nebude mit dualcore prociky prejdu zas na Intel... Nevidim v tom nic spatneho :o) Jsou 2 firmy, vyrabeji totez, ke ktere se priklonite? k te co ma pro vas nejlepsi podminky... jen blahovi blazni kupujou veci od jedine firmy jen kvuli tomu ze to delaji uz X let...
@Lucatus: Nechci tě nějak odrazovat, ale první série dualcore půjdou rovnou do koše, protože nebudou doladěný, budou předražený a akorát s nimi budou potíže. Ono první A64 taky zrovna nebyly růžový. Já osobně bych si počkal tak rok, až ceny spadnou okolo 6-7 tis. za procík a pak teprve poletí moje A64 z okna. Abych se vrátil k tématu, tak za 1 rok už bude procesory nabízet i AMD a půjde se tedy rozhodnout podle výkonu.
AMD je moc konzervativni
Jeste, ze je tu Intel. Kdyby totiz AMD jako monopolni vyrobce planoval vyrobu dual-core procesoru, az pote co zacnou vychazet hry s podporou paralelniho vypoctu na dvou jadrech, nikdy bychom se toho nedockali.
@Lukáš Beňa: To AMD je tak konzervativní, že nechce podporovat ani DDR2 :). Kdopak tvrdil ještě nedávno, že 64bit je k ničemu asi taky AMD :).
@orig 666: No ono AMD nepodporuje DDR2 jelikož je to technologie vyuzitelna tak leda v notebocích..... mají sice oslnujíci frekvence ale latence je hodne vysoká takže nějaké DDR2 DD1 strčí hravě do kapsy.... Ta same bylo i u GK ty slabší FX 5700 meli GDDR2 a ty lepsí DDR1......
@Lukáš Beňa: Kde jsi na to kápnul. Intel mohou mít rádi maximálně diskáči. Ti taky hledí na značku a ne na kvalitu. Hold ti chytří to vědí a ty na to taky jednou přijdeš :-)
@182-4-ever:
... zkus dobrou P4 a zavrhnes AMD hned...
to je to samý jako kdybys napsal
... zkus dobrou P4 za vic peněz a s menšim výkonem a zavrhneš AMD hned ...
@182-4-ever: si asi upad. já nemam nic proti intelu a hlavně jeho Pentium II bylo ve svý dobe výborný, Na to dobře navazovalo PIII, ale athlony už byly výkonnější a výborný celeron tualatin... Pak přišlo PIV 1.5GHz a bylo stejně výkoný jako celeron tualatin 1.2GHz. Navíc všechny topily jako prase a byly neuvěřitelně předražený.. Až celeronD zas nabíd solidní výkon za rozumnou cenu... Ale starej dobrej AthlonXP(sempron) je výkonnější a levnější... To samý Athlon 3000+ do socketu 939 je lepší volba než jakýkoli PIV...
@=====ET B36/2p=====: Pozn. první Athlony nebyly výkonější nežli Pentia III, jejich teplota dosahovala úctihodných výšin a s takovohle sestavou jsi neměl doma komp, ale vysavač...)
@=====ET B36/2p=====: Panove bohuzel musim potvrdit, ze P4 je lepsi, ted jsem si koupil 3000+ do 939 a predtim jsem mel 1,6 P4 jeste na 100FSB, ale P4 byla poznatelne sviznejsi ...takze krome vykonu ve hrach coz bych hodnotil na stejnych hrach asi 80% u P4 dolu je proste P4 lepsi :-(((
@Lukáš Beňa: jsi uplne mimo kamo, AMD vyvinulo za 4 roky tolik technologii co Intel za 13, viz podrobne rozbory na www.theinquirer.net
AMD
Ja myslim ze neni nejak na miste odsuzovat AMD za jejich pristup - podle me je naprosto rozumný. Na co Vám je dualcore proseror kdyz ho v desktopu prakticky nic podporuje? Intel se akorat snazi zase blýsknout a to jeste necim na co ma malo lidi a jeste k tomu musite menit desku - to je lol. Cely tenhle rozruch je jen kvuli tomu aby Intel posilil pozici na trhu, (uz nevedi cim by to udelali) pro bezneho uzivatele je tohle naprosto nepouzitelny. Natoz cenove dostupny.
Nova deska
no nevim ale nova deska je skoro vzdy za potrebi, sice tu tit napsal, ze u AMD to byla vyhoda, ale ukaz mi kdo si narval AMD 2400+ na KT133 a tvrdil ze je spokojen, kdyz treba KT600 ci nForce2 mela o tretinu vyssi vykon (pameti DDR) natoz podpora novych technologii jako SATA je fuc, takze s poradnym CPU to chce desku pro nej, jinak nema cenu poradne CPU kupovat.
Dual procesor
Ten argument ze nejsou hry je divne. Chapu ze hry tahnou celej business ale zas o tolik tomu neverim spousta lidi chce vykon na 3D at uz rendering nebo CAD nebo na nejaky fyzikalni simulace. Driv byli dual cpu desky i pro mainstream neska musi clovek koupit opterona a jeho desku coz je predrazeny a aby umoznili A64 v dualu i normalnim lidem to ne kanalie..
Aplikace
Co porad placate o tom ze nejsou aplikace pro dualcore. Tim ze nejsou aplikace vetsina z vas mysli hry. Aplikace jsou, za vsechny jednu Adobe premiere.
Far Cry
Hra Far Cry je zatim jedina hra, ktera umi aspon trosku vyuzit vyhodu dual core procesoru, jinak u normalni hry bude vykon na dual core procesoru spise horsi nez na normalnim... pockejte si rok, dva...
DUAL CORE?k cemu?
jestli chcete vypocetni vykon..tak kupte XEONy nebo Opterony..
Jestli chcete hrat hry.taxi koupite procak za xxx xxx kc. a nakonec zjistite ze hra se vam seka kuli tomu ze nejakej lamer blbe udelal engine.
(napr.Vietcong,Flashpoint,Morrowind,Vampire Bloodlines)jestli chcete Multitasking..kupte P4 s HT nebo si kupte pomalej procak a oddinstalujte WIndowsi :) a hodte tam linuxi,jelikoz ty si v multitaskingu libuji.
Re: AMD je moc konzervativni
Lidi, takhle by jsme se hadali do nekonecna. Nebejt AMD, nebo intelu, tak by jsme jeste neparili ani halfa 1. Kazdej vyrobce privedl neakou technologii, at uz dobrou, nebo spatnou. Nikdo nemuze zmenit nazor, ze kazdej z techto VYROBCU dokazal mnoho a privedl na trh vyborne procesory, ktere byly jeste pred tremi roky nekde mimo fantasii cloveka.
Pozice na trhu a její posilování
Co se týče ůpozic na trhu, tak tím bych se moc neoháněl. Intel má 92,9%, AMD 7% a ta 0,1% jsou ostatní výrobci. Ale AMD mělo před 2 roky jen 4%. To znamená, že se AMD naučilo, jak se na trhu pohybovat a na koho se orientovat. Že přijde s dual o rok později je rozumný krok a AMD se bude moc učit od INTELU, který udělá nějaké chyby (stejně jistě, jako že vyjde slunce). Až AMD pošle na trh svoje dual, tak budou jistě minimálně stejně výkonné jako intely, které budou na trhu rok. Taky nechápu, co mrzí některé uživatele, co tady píšou, že si kvuli tomu přejdou na INTEL?? Pokud mají doma servry a pracovní stanice, na kterých potřebují brutální výkon, tak nechápu, proč svým serverům říkají počítač a proč na tom hrají hry. Každý ví, že server není moc vhodný pro pařby. Na druhou stranu, pokud někdo má přebytečných 20000,- a neví co s nima, tak si asi novej intel koupí. A k němu asi i ten novej MB. A s tím asi i už nové paměti a třeba deska bude mít jen PCI-expres, tak i novou grafiku (pokud ji nebude mít). A jak na to koukám, tak by bylo lepší si postavit novou sestavu.