Všechny komentáře k článku:AMD poodkrylo roušku tajemství okolo dual-core Athlonu
AMD je moc konzervativni
Jeste, ze je tu Intel. Kdyby totiz AMD jako monopolni vyrobce planoval vyrobu dual-core procesoru, az pote co zacnou vychazet hry s podporou paralelniho vypoctu na dvou jadrech, nikdy bychom se toho nedockali.
To AMD je tak konzervativní, že nechce podporovat ani DDR2 :). Kdopak tvrdil ještě nedávno, že 64bit je k ničemu asi taky AMD :).
@orig 666: No ono AMD nepodporuje DDR2 jelikož je to technologie vyuzitelna tak leda v notebocích..... mají sice oslnujíci frekvence ale latence je hodne vysoká takže nějaké DDR2 DD1 strčí hravě do kapsy.... Ta same bylo i u GK ty slabší FX 5700 meli GDDR2 a ty lepsí DDR1......
Kde jsi na to kápnul. Intel mohou mít rádi maximálně diskáči. Ti taky hledí na značku a ne na kvalitu. Hold ti chytří to vědí a ty na to taky jednou přijdeš :-)
@182-4-ever:
... zkus dobrou P4 a zavrhnes AMD hned...
to je to samý jako kdybys napsal
... zkus dobrou P4 za vic peněz a s menšim výkonem a zavrhneš AMD hned ...
@182-4-ever: si asi upad. já nemam nic proti intelu a hlavně jeho Pentium II bylo ve svý dobe výborný, Na to dobře navazovalo PIII, ale athlony už byly výkonnější a výborný celeron tualatin... Pak přišlo PIV 1.5GHz a bylo stejně výkoný jako celeron tualatin 1.2GHz. Navíc všechny topily jako prase a byly neuvěřitelně předražený.. Až celeronD zas nabíd solidní výkon za rozumnou cenu... Ale starej dobrej AthlonXP(sempron) je výkonnější a levnější... To samý Athlon 3000+ do socketu 939 je lepší volba než jakýkoli PIV...
@=====ET B36/2p=====: Pozn. první Athlony nebyly výkonější nežli Pentia III, jejich teplota dosahovala úctihodných výšin a s takovohle sestavou jsi neměl doma komp, ale vysavač...)
@=====ET B36/2p=====: Panove bohuzel musim potvrdit, ze P4 je lepsi, ted jsem si koupil 3000+ do 939 a predtim jsem mel 1,6 P4 jeste na 100FSB, ale P4 byla poznatelne sviznejsi ...takze krome vykonu ve hrach coz bych hodnotil na stejnych hrach asi 80% u P4 dolu je proste P4 lepsi :-(((
jsi uplne mimo kamo, AMD vyvinulo za 4 roky tolik technologii co Intel za 13, viz podrobne rozbory na www.theinquirer.net