Všechny komentáře k produktu:ASUS PhysX P1, PCI

@KRALLL: Byli jste šokováni ohromujícími zničeními budov a krajin; exploze, které zapříčiní totální destrukci; postavy jako živé s novými velkolepými zbraněmi; reálný kouř, mlha a bahno???

@janecekv: Jo je to poznat, koukni se na recenzi na TH Guide, sou tam aj videa kde to porovnavaj "s" a "bez"... Tady NEJDE o FPS ale o realistickej vzhled hry

@Geldor: hoď sem odkaz na tu recenzi, já "TH Guide" nemůžu ňejak najít

@janecekv: Sry, sem se sek, je to na X-bit labs (www.xbitlabs.com), mezi prvnima

@Geldor: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ageia-physx_8.htmlnezda se mi to, jako dostatecne zlepseni kvality za 7000kc

@max_power: nezda se mi to jako nejake zlepseni, par kosticek navic ?:-D pche za 7000, urco to ma "nejakou" budoucnost, ale ne ted....az bude stat 1500 tak mozna ;) pockejme na dx10 ;)

@tdvoracek: ... tak jestli jste viděli ty videa od výrobce, tak asi uznáte, že bez týhle karty by se GK uvařila a stejně by neukázala ani zlomek toho, co se vykresluje za pomoci této karty.. pro méňě pozorné, jedná se o fyziku, né o počet kostek.... deformace jsou pěkné, tlakové vlny jsou znázorněny nejen létajícími oběkty, ale i lomem světla a podobně.. také se musí počítat s evolucí her, jsou na začátku...

@mare: Až tuhle technologii bude podporovat drtivá většina her, nebo aspoň ty nej tytuly tak do ní půjdu! Měl jsem jí v PC naistalovanou celý měsíc a na mém PC:
(AMD Venice 3000+ 64 939 (OC na 2.7GHz) MSI K8N Neo4 Platinum, 1Gb DDR 400MHz dual, SATA II Seagate 80Gb NCQ, Grainvald 7600GTS (525/1600MHz) Byl nárůst fps v jediné hře která tuhle tech. podporuje Ghost Recon Advanced Warfighter cca 10fps což je docela hodně když uvážíme že hra jela na max detaily v rozlišení (1280x960x32 100MHz) grafika bez této karty byla hezká ale kdo viděl tuhle hru s touto kartou byl nadšený!Smysl to ale bude mít až cena klesne na nějakých 1500 - 2000Kč

@Gizmo_CZ: 100Mhz na monitoru?? hm pekny :D ja mam tedy jen 75Hz

@Jakub Heller: Hmm... Taky bych to tak viděl. navíc ta cena je dost šílená. A další otázka - kolik dnešních her to podporuje?

@radben: Máš to přímo na stránkách ageie: http://www.ageia.com/physx/titles.html

@Jakub Heller: kamo, tohle si špatně pochopil, tato věcička neni na zvýšení výkonu v hrách, ale o krásnější a kouzelnější grafiku...Ale spíš by mě zajímalo, jak se tato karta projevý v jiných hrách? Třeba ve Fearovy nebo HL2 ? nebo zůstane pro tyto hry skryta?

@Sebastian B.: tyto hry ji nepodporuji, takze ti bude napr

@Jakub Heller: 1) Jak už se někdo zmínil, tato karta nemá zvyšovat FPS, ale udělat hru MNOHEM rrealističtější, s plně interaktivním prostředím.
2) To co ATi předvedla se svými Radeonky X1xxx se nedá výkonově vůbec srovnat s tímto řešením,grafická karta prostě není postavená na počítání fyziky, nemůže být tedy stejně dobrá/lepší. ATI to podle mého dělá jen proto, že si tak může zajistit vyšší prodej karet.
3) Píšeš, že tyhlety Radeony to budou umět stejně a lépe, což je blbost, protože grafická karta počítá fyziku NEPŘESNĚ, což výrazně omezuje fyziku v multiplayeru. Teď, kdy je fyzika z části počítána grafárnou, musí se po síti přenášet zvlášť pohyb každého např valícího-se sudu,což značně omezuje počet pohybujících-se objektů ve hře. Kdyby to měly totiž počítat klientské počítače, mohlo by se stát, že by se jednomu klientovi (s ATI) sud zastavil nad schodama a jinému (s nVidkou) by skončil až pod nimi. V tomto směru je PhysX bezkonkurenční, protože pokud vypočítá nějaký fyzikální efekt na stroji s ATInou, nVidkou, Celeronkem nebo Opteronem, vždycky ho vypočítá stejně, což slibuje téměř neomezeně interaktivní prostředí i v multiplayeru.
4) Pro PhysX je ZATÍM vydaná opravdu jen jedna hra, ale několik desítek naprosto skvělých titulů už se pro ni dávno vyvíjí. Na druhou stranu je tu ATI, pro jejíž řešení fyziky zatím není vydaná žádná hra, která by ho podporovala. ATI se v reklamách ohání tím, že tohle její dokonalé řešení "počítá fyziku ve hrách s Havoc-em" (fyzikální engine), ale už se nezmínila, že pro to musí být hra připravená, takže NEPLATÍ že hra která dnes běhá na Havoc-u umí počítat fyziku na více ATInách. Minimálně bude nutný Patch, který zásadně překope jádro hry, a skoro bych si dovolil tvrdit, že takovéto patche, pokud na hry vůbec začnou vycházet, budou tady později, než nové hry na PhysX.
5) A co se týče finanční stránky - podle mého opravdu nemá smysl kupovat PhysX dnes, ale počkal bych si až bude na trhu více titulů,ve kterých tuto kartu využijete, protože tehdy cena spadne určitě pod 5000 a počítejte semnou, pokud bude chtít někdo "lepší herní počítač", může tam prdnout:Základku - do 1800,- (výkon téměř neovlivňuje)
CPU - 2500,- (nemusí být silný,máte-li PhysX)
GPU - 4500,- (možná o 500,- dražší,prostě tak akorát)
PhysX - 4500,- (možná o 500,- více)
Zdroj - ani ne 400,- (obyč 350W, prostě nic extra).
-----------------------
Zato kdybyste chtěli PC s tím "dokonalým řešením od ATI", musíte mít:
o dost silnější procák, aby stíhal obsluhovat ATIňácké ovladače, které budou rozdělovat počítání fyziky.
o HODNĚ (minimálně dvojnásobně) dražší základní desku, která bude tenhle ATIňácký výmysl podporovat.
a asi taky dvojnásobně dražší zdroj, aby tuhle hračku vůbec utáhl, protože jak je známo, grafárny od ATI jsou obravdu velicí žrouti energie. Z toho vyplývá, že také utratíte o hodně více za energii a to nemluvím o tom, že řešení ATI bude podle mě mnohem hlučnější (mě osobně to vadí hodně).
a nakonec je tu potřeba druhé ATIňácké grafárny.
-----------------------------
Sečteno a podtrženo si myslím, že až vyjde dost her s podporou PhysX, bude tato karta ve většině "herních" PC, navíc už dnes se mluví o integraci PhysX čipu do grafáren/na základovku, čímž by se ještě více snížila cena tohoto řešení.

@Honza Gřeš: presne tak, jen bych ti vytknul tu zakladovku... na zakladovce se opravdu nevyplati setrit, je to zaklad PC .... uz jsem jednou mel lacinou zakladovku a to mi stacilo..(nedokazala se prokousat dvema tiskarnama a jednim skenerem, skener byl do LPT a ta jedna tiskarna do skeneru pres LPT... proste jak to bylo tenkrat) a od te doby co na zakladovce nesetrim jsem se nesetkal s zadnym problemem...
tohle je moje drivejsi zkusenost, dnes by se to uz asi nestalo, ale clovek dava hodne na prvni zkusenosti :)

@KRALLL: Ja mam prave dobre zkusenosti se zakladovkama nForce 410 (jen s tema s modrou barvou (nevim ted,ktery je to vyrobce),ostatni mely blbe teplotni cidla atd). Jeste jsem s nimi nemel problem, navic jsem z nich skladal dobre compy microATX, takze dalsi plus (kdyz vite,jak s chlazenim).

@Honza Gřeš: GPU - 4500,- (možná o 500,- dražší,prostě tak akorát). Nevím co v té době bude za tuto cenu k sehnání, ale já bych tipnul, že to na GF 7800/7900 ještě stačit nebude. Vzhledem k tomu, že tahle karta dá setsakra zabrat grafárně, počítám že o ni zas takový zájem nebude a cena půjde dolů celkem rychle. O příčku níž je GF 7600 GT, ale ta bude dle měho názoru na spolupráci s touhle hračkou slabá. Nejsem příznivce ATI, ale její řešení je celkem logické - efekty zvládne počítat i slabší grafika, ale obalit to vše texturama už asi single GPU nezvládne.

@Marauder.01: Pokud ti bude "stačit" hraní "pouze" na 1024, nemyslím si, že by 7600GT nějak zaostávala. Navíc, pokud nebudeš antialiasing hnát do výšin, kde to už stejně oko nepozná, mohla by tahle karta více než stačit. Navíc - v době kdy pro PhysX začnou hromadně vycházet hry, bude na trhu MINIMÁLNĚ nové šestikilo od ATIny, takže cena ostatních karet půjde dolů více než o jednu-dvě stovky. (taky nejsem fanda ATI)

@Honza Gřeš: to je co jako, AA do vysin, tady nekdo pali "argument" od boku, resp. strelba slepymi? Bezne AA jako 2x nebo 4x poznas a nejen na oko, stale i na vykonu. 7600GT je dobra mainstream volba (+), ale urcite si nejnovejsi tituly nijak extra nepoda,tedy napriklads s AF+AA. Pokud se bavime o pocitani fyziky pres GPU, tak vykonejsi moznosti ma v tomto ohledu pry opravdu ATi (imho nV. se k tomu uz dal nijak nevyjadrovala).
R600 jako grafikca karta (navic s prikonem pry 300w coz je fakt premrsteny) nema zrovna primy dopad na PPU. PPU jako specialni RISC pro fyziku am jiste vetsi potencial a to asi i v soucasne fazy, kdy lze predpokladat ze po technicke strance bude proti GPU zaostalejsi. To je asi stejne, jako kdybych ti rekl, na co GPU, muze to pocitat CPU. Ano muze, ale s mnohem mensi efektivitou, coz ve vysledku moc dobre poznas. Take musis brat v potaz, ze fyzika ve hrach neni ta dnesni "fyzika", kdy lze akoart kutalet meloun nebo bourat bedny panackem (ragdoll). Fyzika pro PPU je treba destrukci-mozny mestky blok, kdy nakladakem probouras dum (mimochodem pri takovych detailech by se pak uporne potila R600 pri vykreslovani samotne graficke sceny, takze na pocitani cehokoliv jineho muze zapomenout. Nebude treba ani tohle, aby ji vyspela graficka scena zaslapala na ultra nizke fps.

@frame: Tyjooo... Přečti si prosím tě můj první článek (ten úplně nejdelší v celé diskusi) a pak mi znova zkus napsat něco podobného. Já jsem přece zastánce PhysX a jsou mi jasné snad všechny plusy i mínusy (spíše jeden mínus - cena). Navíc - jestli jsi ten přízpěvek o pár řádků níže adresoval taky mě (přízpěvek o tom, že to tu někdo vůbec nechápe a že vychází z nějakých keců sesbíraných na netu), tak vůbec nechápu tvůj postoj...

@Honza Gřeš: Ahoj, dotaz. Myslíš že řešení pro výpočty fyziky od ATI, tj. 1xkarta pro obraz a 1xkarta pro fyziku (prý X1600 nebo lepší) pojede na běžných deskách se SLI (nForce4), a nebo bude třeba nový chipset (od ATI)? Tohle řešení by mi totiž přišlo vzhledem k ceně za X1600 přijatelné.

@Honza Gřeš: to Honza Gřeš:aaaaa,pan chytrý,zdroj za 400(ani ne)Kč,a pc mame na tyden ze jo:-D

@amd.21: tak to jsi zase napsal blbost pane chytrejsi..

@xanonymx: no za takovou blbost ne. zdroj za 400,- .. to bych vazne radsi neriskoval. nejenze v zadnem pripade nedosahne proklamovaneho vykonu(takze vam pocitac s odberem, ktery se taktak vejde do vykonu zdroje pravdepodobne vubec nenabehne), pak taky je obvykle hlucny(holt na 12cm vetrak a poradnou konstrukci nejsou prostredky) a s nejvetsi pravdepodobnosti nedokaze udrzet kolisan napeti v mezich specifikace pri vykyvech napeti v siti, coz komponentam PC na zdravi neprida. takze je to vas, jaky zdroj si koupite.. :)

@xanonymx: Zdroj za 400,- :P ....hodně štěstí

@demon4: To ste se chytli dobry sracky....myslim ze jen chtel nastrelit ze ten poc nebude drahej....treba jeste svinte diskuzi tim ze tam zapomel zapocist RAMky nebo ze by byli v cene s deskou...no to snad neeee :-))))

@cruz: nO JO ALE SPOCITEJ SI TO KLDYBY BYL DRASI ZDROJ ZA 1500 A RAMKY DO 3000 A TROCHU DRAZSI PROCESOR TAK SE DO 20000KC VEJDES NA POHODU. a TA CENA ZA PC JE NORMALNI.

@Honza Gřeš: ty si lůůůzr zakladku do 1800 :X mozna tak socket A cpu za 2,5k? no rooofl gpu za 4.5k? si upad ne? minimalne 9k kvuli normalni fps + physx protoze jestli vyuzijes slabou grafarnu tak ti tam ty efekty pri minimalnich detailech budou na ***** protoze jestli si myslis ze ti stoupnou fps nebo ptak tak na to zapomen ty impotente protoze s agenii ti fps jeste klesnou shruba o 8 takze jestli budes mit treba 7600Gs tak ti klesnou jeste o vic treba z 40 na 32 nebo taky na 20fps coz je enhratelny i na tech 40fps samozrejme das treba i 80fps na nejnizsich detailech a rozliseni 800x600 ale to ti pak ty efekty budou na ***** protoze z nich budou obycejny ctveraty kosticky na obrazovce a ten zdoj si strc doprdele ani ne 400:X tak mozna z bazaru deset let starej ne?

@lolec44: Docela komický příspěvek, dost jsem se nasmál, dotyčná osoba co tohle psala snad nemá ani občanku :-)

@Honza Gřeš: Nemáš Pravdu Ati je ve fyzice bezkonkurenční a její grafický karty fyziku nebudou počítat nepřesně, protože už to nebudou grafycký karty přepneš si že jí chceš mít na fyziku a bude to fyzikální karta :). Navíc když použiješ jádro klidně i nějaký starší ATiny (x1600) tak bude fyziku počítat výkoněji. http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=7160&Itemid=44

@Honza Gřeš: no...řekl bych že moc nevíš o čem mluvíš...

@Jakub Heller: zadna hra to naplno nepodporuje, akorat tady blafes nesmysly, ktere jsi ziskal mizernym shlednutim nejakeho benchmarku z Ghost Recon 3 (imho na pc dle me docela spatna hra, taky tak za 299 a ne 1500) a prekroucenim faktu ruku v ruce s nulovou znalosti. Minimalne bys mohl brat v potaz, ze Ghost Recon 3 ji jen podporuje, ne vyuziva. Nehlede na to, ze nejspis hra v testu s PPU bezela s vyssi kvalitou fyziky, tedy vice fyziky, coz by samo o sobe bylo duvodem nizsiho fps. Jinak ovladace a hra samotna.
Stejne jako s prichodem 3D grafik, dokud hra nebyla psana na miru, nebylo to nic extra.

@Jakub Heller: Jo. Pokud bych si chtěl v současné době pořídit nové PC a měl bych i peníze na tuhle kravinu, radši bych je vrazil do lepšího procesou a grafické karty.Zastávám názor, že pořádný procesor s pořádnou grafárnou to zvládnou stejně, možná i lépe.

@urbanczech: Souhlas. a za další, né každej si jenom hraje hry. PC je potřeba mít prostě výkonné na všechny oblasti.

@urbanczech: aha, jasně, souhlasím s tím, že bych radši než dát 7kkč do tohoto, tak bych to dal do grafiky nebo procesoru. Ale to, že pořádný procesor s pořádnou grafikou to zvládne stejně, možná lépe, no to teda LOL OMG LOL, to je jako by někdo napsal, že naco jsou grafické čipy, když procesor by to taky nějak spočítal! Proč myslíš, že Core 2 Duo dosahuje při nižší frekvenci, třeba 5x lepší výsledky než starší procesory? Je to ARCHITEKTUROU, pokud má lepší architekturu, tak toho na stejném taktu zvládne mnohem více! No a pokud má čip stavěnou architekturu přímo na výpočet fyziky tak dokáže tyhle výpočty počítat třeba 100x rychleji a 100x více... Navíc tenhle čip je na technologii 130nm, nic proti, ale pokud by se vyráběl jenom na 90nm, tak mu bude stačit pasiv a pokud by se vyráběl na 65nm (jako procesory Intel) tak snad nebude potřebovat chladit vůbec...

@Jakub Heller: hm podporuje to napr. Ghost recon 3.. ale ze by to podporoval HL2 nebo tak.. o tom nevim, spis bych rekl, ze az se to budou hry podporovat masove, tak techto karet bude daleko vice, levnejsich, kvalitnejsich... to mate jako ted placnu Blue ray, taky to neni jeste zdaleka zajete a stoji to kdo vi kolik.. za par let to bude mit kazdy, chce to podle me cas...

@Ondrej Klika: Nejlepší je 3 8 6 na kliku!!! To je stroj zatočíš a už to jede!!!

@sdf: :-D

@t-wist7: Já si myslím, že je to na k každým jestli si to pořídí nebo nepořídí. Má to svoje výhody a jakož to nová věc i nevýhody. Já bych to neodsuzoval a počkal jak to dopadne. Mě osobně se grafika Physx docela líbí a 8 snímků dolu mě nějak moc netrápí a říkám proč ne. Prostě kdo to chce ať si to koupí a kdo ne tak ne a nijak bych se nehádal.

@Goodie: Nj jenže se nejedná o "grafiku"!!! Jinak proč ne ale to za jakou cenu to prodává CC je nestydatá "zlodějna"!!!!! Ta karta stojí aspoň u nás 4500Kč i s DPH!! Měli by se nad tín cc zamyslet!!!

@Gizmo_CZ: Dobrý den, musíme se řídit cenami našich dodavatelů. Samozřejmě máme i dodavatele, kteří ji nabízejí levněji, ale ty kartu momentálně skladem nemají.

@Fanys: no za tech 8tacu bych si koupil jeste jednu 7900GT do SLi :)

@KRALLL: taky pravda:D