Všechny komentáře k produktu:Samsung SpinPoint P Series SP2004C - 200GB SATA II

@majk22: Ahoj...tak na to si asi jeste chvilku pockame, protze Samsung se nikdy nejak nehrnul s uvadenim disku o vetsich kapacitach tak jako ostatni vyrobci (Sagate, WD, Hitachi).

@Ladin Tuner: Dobry den,
ano pujde Vam to.

@Miroslav Novotný - CZC: a existuje tedy kabel sata II, nebo ne???

@Pupajz: Dobrý den. Přikláním se k dotazu výše. Jak může mít disk kapacitu 200GB, když výrobce
uvádí "125GB Formatted Capacity Per Disk"?
http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/SpinPointPSeries/HardDiskDrive_SpinPoint
PSeries_SP2004C.htm I kdyby byla využita první plotna z obou stran a druhá plotna z
jedné strany, stále to není 200GB, ale 187,5GB. U disku s kapacitou 250GB je to jasné.
Děkuji za odpověď.

@mm2004: http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/SpinPointPSeries/HardDiskDrive_SpinPointPSeries_SP2004C.htm

@mm2004: Ahoj ten disk, na ktery odkazujes je paralelni ata ne sata...

@Radek_x: To melo patrit jinam...

@mm2004: Navic tenhle disk nema kapacitu 200GB jak oznacuje vyrobce, ale 187GB...takle je to u vsech disku...jenze vyrobci si jaksi zvykli ze 1MB=1000KB a ne 1024KB...

@Radek_x: ale radku furt si mi v diskusi o intelu dokazoval jaky jsi chytry a ted nevis proc 200GB=187GB??je to jednoduche kdyz dostanes ten hdd rovnou z vyrobniho pasu tak ma kapacitu 200GB ale po zformatovani ma jen 187GB a tech 13GB je misto kam se v podstate vsechny soubnory po reinstalaci ulozi tzn.:na urade je bezpecnost dat takova ze kdyz se reinstalije hdd tak se musi min.50x jiunak to nejaky chytry clovicek vse jeste precte a jen tak pro zajimavost c FBI a podobnych institucich se hdd musi reinstalovak asi 200x nebo roztavit plotny v kyseline...
Dan

@danduo: Takže můžu počítat že naformátuji disk na celých 187,5GB v XP? a nebo jej musím rozdělit na cca 125GB?

@Pupajz: Ahoj Dandua neposlouchej to co tu s prominutim pise za blbosti neni vubec pravda. Disk nemusis vubec nijak delit precti si to co jsem psal Danduovi jak je to s tim diskem.

@danduo: Ahoj Dande...Tak tedka sis ale pekne nabehl...Priznavam, ze v te diskuzi o procesorech jsem se opravdu nechal unest a to co jsem psal predtim ber trosku s nadhledem. Kupoval jsem novy hardware a kazdy kdyz kupuje neco noveho tak prece nebude plyvat na svuj novy hardware...jak rikam ber to s rezervou. Ale tedka k tomu co jsi napsal...A tedka to neber jako zacatek nejakeho flamu nebo poucovani ale...
Samozrejme vim proc 200GB disk, ktery tak oznacuje vyrobce ma 187 GB a ver tomu, ze to nema nic spolecneho s formatovanim...
Uvedu to treba na mem 80GB disku...
Muj disk ma presne 80 023 715 840 bajtu...kdybych to delal jako vyrobce oznacil bych tento disk jako 80ti gigovy nebot vyrobci uzivaji prevodu ((80 023 715 840 : (1000 * 1000 * 1000)) = 80GB to je jejich filozofie...A tedka jak to ma spravne vypadat...
((80 023 715 840 : (1024 * 1024 * 1024)) = 74,5GB
A takle podobne je to u disku vetsich ci mensich kapacit...To co tu pises...nezlob se na me, ale to je opravdu sci-fi...
Jak rikam format s tim nema nic spolecneho...chybami se clovek uci ja si to prvne take myslel, ale tedka uz sem chytrejsi a odtedka i ty :)!!!"na urade je bezpecnost dat takova ze kdyz se reinstalije hdd tak se musi min.50x jiunak to nejaky chytry clovicek vse jeste precte a jen tak pro zajimavost c FBI a podobnych institucich se hdd musi reinstalovak asi 200x nebo roztavit plotny v kyseline..."!!!No tak takhle casto bych disk formatovat nechtel... Je pravda, ze i po formatu data na disku zustavaji jsou jenom vymazany udaje z partition tabulky...udaje jsou pak specialnimi programy obnovitelne i kdyz je disk nekolikrat naformatovany...K tomu FBI ono by v podstate stacilo kdyby disk byl poradne zmagnetizovany...usetrili by jak na kyseline tak na case, ktery by museli stravit tvym 200 nasobnym formatovanim :)Tak co kdo ma tedka pravdu?! Disky jsou moje silna stranka (procesory uz tak ne). Nezlob se na me, ale v tehle oblasti me nedas :) Popravde uz se tesim na tvou odpoved...
Preju hezky den Dande
Radek

@Radek_x: Existují metodiky přepisu povrchu disku, které vyhovují konkrétním bezpečnostním normám. Specializovaný soft se dá stáhnout i jako Freeware.
TAkto přeformátované disky jsou podle bezpečnostních předpisů dál zlikvidovány. (fluidní spalovna s dozorem atp.. ) stejně jako jakýkoli jiný materiál jsoucí z chráněné instituce.Jediný problém nastane, když je disk nefunkční kvůli havárii.. tedy obsahuje stále data a likviduje se jiným způsobem. :)
Mimochodem na tohle běžné znalosti anatomie disku nestačí protože jsou instituce, kdy se zcela běžně zkouší odposlech datových kanálů z počítače, a tedy i aktivního přenosu na disku.... moc dobrý... raději ani nechtěj vědět jak se tam zachází s daty. :)Ve většině institucí, které známe a nejsou tedy "supertajné" se s data zachází podle aktuální znalosti nejvyššího šéfa IT, protože ten určuje změny prováděcích předpisů.... je to smutné, ale je to tak, protože firmy nemají externí poradce pro bezpečnost. Znalosti těchto lidí jsou nezřídka na velmi nízké úrovni... :( Takže běžně zformátovaný disk je kolikrát prohlášen za čistý, odkoupen zaměstnancem a odnesen domů. V lepším případě se použije nějaká metoda bezpečného mazání....

@Vector: Muzu predpokladat, ze v jedne takove firme pracujete?! Pokud ano, tak je mi jasne, ze Vy jako odbornik tomu rozumite urcite lepe...

@Radek_x: Jen pokud tě to zajímá, rychlý formát na FAT, nebo NTFS smaže jen tabulku rozdělení disku (a u NTFS hlavná MFT)nové tabulky jsou zapsány s předpokladem, že disk nemá vadné bloky. Data jak říkáš na disku skutečně zůstávají naprosto nezměněna a není vůbec problém je vytáhnout jak říkáš. Standardní formát ověřuje povrch disku podobně jako scandisk a alokační tabulky zapisuje s ohledem na výsledek. LowLevel Formát se u moderních disků nepoužívá (tedy ano, ale dělá ho výrobce), nicméně u některých jde vyvolat utilitou výrobce. Spočívá v nové inicialisaci povrchu disku a je po něm nutné provést ještě logický formát jednotky. Po jednoduchém nízkoúrovňovém formátu jdou tedy data načíst jen v laboratoři, porovnáním rozdílů v magnetickém poli povrchu, protože rozdíly jsou samozřejmě menší, než je ochotná zachytit samotná elektronika disku. Výhoda, je v tom, že povrch byl inicializován znovu pouze jednou a téměř konstantním polem. Specializovné utility na mazání pracují metodou nového zápisu do datové vrstvy, který provádějí opakovaně a pseudonáhodně, čtení takto vymazaného disku je tedy daleko obtížnější, většinou se pravděpodobnost obnovení dat limitné blíží nule ,-) Záleží na metodě, délce a také na tom jak dlouho a kde byla jaká data původně. Podle algoritmu a délky pak dostane určitá metoda výmazu bezpečnostní certifikaci. Začíná se obyčejně pokusem o obnovu tabulek... Nejdřív se musí vytvořit kompletní mapa povrchu disku se zapsanou přesnou intenzitou každého bitu, pak se posunuje hranice pro rozlišení signálu, který jde uznat za 0,nebo 1...jak je to asi složité a podle čeho se musí odhadovat si dokážete představit. V praxi zřejmě neexistují žádná komerční data, která by stálo za to tímto způsobem obnovovat. Něco jiného jsou havárie disku, při kterých zůstane datová vrstva zachována, to se pak samozřejmě u důležitých dat vyplatí.

@Vector: u jedne firmy, co se zabyva likvidaci HDD jsem videl jak to delaji!!
Moc neschazelo, abych brecel, jak se priblizoval borec s vrtackou...........(3 prepravky hardisku zarvali...)

@danduo: Nazdarek to cos tady napsal je fakt husty takhle uz sem se dlouho nebavil
este ze to radek uved na pravou miru ty GBsoft /1024 a GBvyrobce /1000
s tou kyselinou je primo bezvadny naprosta likvidacee :))

@danduo: Danduo, to píšeš ale kraviny viď ;)

@Radek_x: Ahoj. Asi tomu rozumíš, tak mi vysvětli proč výrobce uvádí "125GB Formatted Capacity Per Disk" (předpokládám, že kapacita je udávána na jednu plotnu, funkční z obou stran), a kapacita celého HDD je 200GB. Uz jsem to tady psal, vychází to nějakých 187,5GB (125+(125/2)) a ne 200GB. Ty to vysvětluješ, že výrobce přepočítává bajty na kilobajty atd v násobku 1000 a ne 1024. Takhle by ten disk vyšel ještě menší (tj 174,6GB). Dovedeš tohle zdůvodnit?

@mm2004: Ahoj...
S tema plotnama si myslim, ze je to jak pises...
Predpokladam, ze tech 125GB formatted capacity per disk je jiz skutecna velikost (samozrejme dost zaokrouhlena) tzn. uz to nemusis prevadet pomoci nasobku 1024 jak si to udelal u 187,5GB a po prevodu ti vyslo 174,6GB...ty jsi to vlastne prevedl dvakrat Tech 187,5GB je jiz prevedena skutecna velikost disku, ktery vyrobce oznacuje jako 200 gigovy...a ted to neber presne muze se to lisit +-1GB zalezi kolik ma dany disk bajtu urcite to nebude 2x10 na jedenactou presne ale bude vetsi...takze ta uvaha "vychází to nějakých 187,5GB (125+(125/2))" je pomerne spravna...Vyrobce nas proste vodi za nos jak jinak to nazvat. Doufam, ze uz je to jasne a pomohl jsem ti.
Cest praci
Radek

@Radek_x: Ahoj. Díky za odpověď, ale stále mě něco trápí. Kdyby to bylo jak píšeš (cituji:"Predpokladam, ze tech 125GB formatted capacity per disk je jiz skutecna velikost"), tak jak je možné udělat disk s výrobcem udávanou kapacitou 250GB, kde by měli být plotny dvě, plně obsazené (125+125). Jde o to, že u jednoho disku by výrobce udával NEnaformátovaný disk 200GB (formátovaný 186,3GB) a u druhého naformátovaný 250GB (nenaformátovaný 268,4GB). Doufám, že mi rozumíš. Výrobce udává velikosti 200GB a 250GB. Kdyby nás chtěl "vodit za nos" jak říkáš, tak by u disku 250GB udával raději 268,4GB. To je oč mi tady stále jde. Možná to špatně vysvětluji, ale snad mě chápeš. Prostě je tady něco špatně. Díky za odpověď. mm

@mm2004: Nebylo by rychlejší napsat mail na podporu Samsungu ?
:-)

@mm2004: Skutecna kapacita 250GB verze tohoto disku je 232GB. Mam ho doma.

@lyon: Dobrý den, neformátovaný má 250GB, avšak musíte počítat, že po naformátování nějaké místo vypotřebuje FileSystem.

@Václav Vaněček - CZC: Ne ne pane Vanecek mylite se. Format ani filesystem s tim nema nic spolecneho.

@HajekNad: Dobry den,
na rychlost spise Hitachi a na Tichost spise Samsung.

@Miroslav Novotný - CZC: Zdravim...
Ja bych az tak nesouhlasil...aspon co se tyce rychlosti tak Hitachi i Samsung dosahuji velice podobnych vysledku...v nekterych dokonce vede Samsung a to kvuli vyborne praci s vyrovnavaci pameti... Staci se podivat na recenze, kterych je na internetu spousty...

@HajekNad: Hitachi je určitě hlučnější - Samsung nebyl vůbec slyšet. Teď mám Hitachi a při seekování je slyšet.

@madpavel: Dobry den,
anbi stava se to, ale vetsinou to treba delaji kondenzatory na zakladni desce.A nebo se to muze stat, kdyz nektery disk si nesedne se zdrojem v PC.

@mimcak: moc se omlouvám, neměl jsem nainstalované ovladače k základní desce. a to chroustání, no uvidíme. zatím se zdá býti přirozeným zvukem samsungu, asi si na to člověk musí zvyknout, dosud jsem měl seagate, ten je co se týče hluku frekvenčně poněkud níže posazený.