Všechny komentáře k produktu:WD VelociRaptor FS - 150GB
Výkon proti 300GB verzi
Nemáte někdo odkaz na test výkonu této 150GB verze v porovnání s 300GB verzí?
@janprusak: Mam tenhle disk uz dva dny doma a vykon super - proste jako 300GB verze. Nejake rychlotesty a foto tady: http://mv.hustej.net/velociraptor/
Reakce na smazaný příspěvek: vysledky pekny ale na SSD to stale nema a cenove uz to vyjde skoro stejne. me OCZ SSD 64GB vysel na 4300,- a v IDE rezimu jeste nemam zaplej nativni SATA radic to bezi 120MB/s a odezva 0.4ms
@stratos.: no vypadá pěkně, ten chladič je tam asi potřeba, ale asi bych do toho nešel.. Uvidíme, jak se bude dál vyvíjet SSD(kapacita a cena)..Jako systémový disk by měl stačit 64 GB.. a na další věci normální HDD.. Ale za tu cenu bych do toho nešel..
@stratos.: Docela slušné, ale ta cena je v poměru ke kapacitě velká... Alespoň pro mě. Ale jinak super :-)
@stratos.: SSD má oveľa pomalší random write, syntetické testy vyzerajú super, ale v reále to je oveľa slabšie. http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-PBF05FC6049FCEE51C12574B0005E6C59.html
@PK01: Ja mam tu 300GB verzi a hlucnost seeku je super. Muj kousek ale zacina docela vyrazne piskat. Kdyz jsem na zkousku hodil do PC starej 74 RAPTOR, tak ten je co se piskani tyce uplne tichej, seek je ale obludne hlasitejsi nez 300GB VELOCIRAPTOR.PS: Oba mam v SILENTMAXXXu.
SCSI
Dobrý den,chtěl jsem se zeptat jestli prodáváte standartní SCSI disky
(IBM) nikde jsem nenašel oddělení SCSI disků nebo se dnes dají nahradit těmito disky ???Potřebuji rozšířit firemní server o 1až 2 SCSI disky nejlépe s kapacitou 146GB (HOT-SWAP SL HDD)nebo jak se dělají.Děkuji za odpověď.
@Geomine: raději bych se poohlídnul jinde, SCSI disky dnes nejdou třeba u konkurenčního ufona, ale spíše než SCSI je náhrada zechnologií Fibre Channel, která je také serverová a nabízí dnes nejrychlejší přenos dat. Viz Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel nebo http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_disk
Serial ATA II
Dobrí den mělbich dotaz nebo etstji nekdo neví jestli bude fungovat s zapojením první generace Serial ATA I ?
Silentmaxx
hmm uvažuji o tomto disku 150Gb nebo i 300GB,ale hodně jsem četl, že při provozu píská apod.Prostě asi je dost hlučnej.Docela by mě zajímalo co by to udělalo v tom silentmaxxu....
@samurraj: Vlastním 150gb model a žádné pískání neslyším a to se považuji za člověka s poměrně citlivým sluchem, dokonce jsem i přiložil ucho přímo k hardu, abych si užil ten pískok a nic. Seek je pravda docela dost slyšitelný, rozhodně hlučnější než průměrné disky, ale IMHO nic tragického. Mám 4 interní HDD a jeden externí a celé PC se mi zdá velice tiché, hodně totiž záleží na volbě case, tady bych rozhodně nešetřil. Vůbec bych se tim netrápil, ledaže potřebujete absolutně tiché PC a navíc všechny nedostatky samozřejmě kompenzuje fantastická rychlost disku. Stručně a sprostě řečeno strčí mnohé SCSI do pr*ele..Co se týče silentmaxxu, obavám se. že vzhledem k odlišné velikosti disku (2.5"), bude kompatabilita poněkud omezena.
VelociRaptor nebo SSD
Potřebuji rychlý disk na záznam a střih videa, ale nevím zda koupit VelociRaptora nebo nějaký SSD disk. O SSD discích jsem se tady dozvěděl že trpí pomalým random zápisem (teda zatim). Ale zase SSD disk má malou přístupovou dobu a velkou rychlost čtení. Zatim jsem se ještě nerozhodl co bude lepší volba.
@valondr: Strih videa je jedna v činností, kde až tak nezáleží na rýchlosti seeku, ale veľmi záleží na dátovom toku. Ak máš výkonný procík, tak pri strihaní bude procík čakať na dáta dodané diskom. Osobne by som pre strih videa zvolil pole RAID 0 s klasickými 7200 rpm diskami - napríklad 2 x Samsung F1. Tieto disky (VelociRAPTOR) sú vhodné na úlohy, kde ide predovšetkým o rýchly prstup k dátam (rýchli seek). Prakticky je nárast najviac cítiť práve pri spracovaní veľkého množstva malých súborov, ako napríklad systémové dll (beh OS) alebo databázy. Naopak, strih videa spracováva jeden veľký súbor a úzke hrdlo je tam rýchlosť prenosu.
@rzp: Střihám video už 10 let, teď FULL HD, o seek tu jde taky, protože ne každý den pouštíš defragmentaci - a jak řekl klasik vše se vším souvisí, takže porcesor se podílí na celkové době zpracování, protože u HDV přepočítává procík MPEG-2 Transport stream, nebo H264, podílí se na tom také jaký střihový soft používáš, z hlediska přepočítávání náhledu, kdy se jinak chová Pinnacle Studio 12 a jinak Liquid 7.2, jinak Vegas a jinak Premiere Pro CS4. Také procesor, dvoujádro, jestli střih. soft umí využít dvoujádro. Zkrátka to, že video stream má 1,7 GB neznamená že bude práce s ním lepší s RAID 0 než VelociRaptorem, to by ukázal konkrétní test disk - soubor nahraný na disk při určité fragmentaci - daný střihový soft - procesor.
@topaz: Vďaka za reakciu, Tomáš. Poznám Vás z webu a viem, že ste na video expert. Napriek tomu by som si dovolil malinko oponovať. :-)Samozrejme čisto z výkonostného hľadiska je ideál RAID 0 z takýchto VelociRaptorov. :) Čo sa týka strihu videa a závislosti na rýchlosti seeku: podľa mojich skúseností (robím len občas s VirtualDub) si myslím, že VelociRaptor tu síce pomôže, ale nie tak, ako by pomohol RAID 0 a aby sa to cenovo oplatilo. Predpokladám samozrejme dostatočne výkonný procesor, pretože ak je ten slabý, je jedno aký rýchly je disk. Ak je disk schopný dodávať dáta rýchlejšie ako ich CPU stíha spracúvať, brzdou bude vždy procesor. Čo sa týka defragmentácie - rozumné filesystémy fragmentácia netrápi a aj nový Windows Vista spúšťa na pozadí defrag pomerne často, takže tento problém v podlednom čase už nepoznám. Takže: keď si to porovnám cenovo, vychádza mi, že na strihanie sa pomerne drahý VelociRaptor neoplatí. Ak do strihového PC vrazím napríklad 2x Samsung F1 640GB SATA II pre dátové úložisko, zostane mi ešte na samostatný disk pre OS. Čiže cena jedného VelociRaptoru = cene troch diskov, jeden pre systém, dva pre dáta na strih v RAID 0. Výsledok bude minimálne porovnateľný ak nie lepší pre RAID variant. Čo je ale pri tomto riešení podstatné je kapacita, ktorá je pre prácu s videom tiež dôležitá.Na VelociRaptor inak nedám dopustiť, ale ja tieto disky používam na databázy a do serverov ako lacnejšiu náhradu SCSI, sú fakt super.
Rozdíl??
Taky by mě zajímalo,jakej je rozdíl mezi veloci a normálním raptorem... a taky zda normal raptor půjde do silentmaxxu
@samurraj: Normálneho Raptora by som už asi nebral. Mám Raptor aj Velociraptor na jednom PC a rozdiel je markantný. Velociraptor je oproti Raptoru tichší, rýchlejší, chladnejší - vpodstate už obsahuje masívny blok ktorý ho chladí a čiastočne aj tlmí vibrácie, takže nepotrebuješ Silentmaxx. navyše obyčajný Raptor je už problém zohnať. Raptor v SilentMaxx-e tu nižšie už niekto spomínal, vraj to funguje. Ohľadne výkonu máš napr. tu pekné porovnanie: http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1313337
@rzp: Jak koukám na ty screenshoty HD Tune tak se nezobrazuje teplota disku, znamená to že nemá disk teplotní čidlo?
HRY ...
Dobrý chtěl bych se zeptat jestli má nějáký vliv na hry otáčky.De mi o to jestli 7200 a 10000 pro hry výjde na stejno ?Díky za odpovědi.
@LOL ?: řekl bych že ve hrách moc znatelnej přínos nebude, ale též by mě to zajmalo co na to řeknou lidi kteří ho mají, protože též zvažuji nákup, ale pořád nevím jestli ho "potřebuji" :-)
Reakce na smazaný příspěvek: Je pravda, že disk ti hodnotu FPS v hre asi moc nezvýši, ale napríklad taký plynulý prechod z jedného levelu do druhého alebo rýchlosť spúšťania hry to môže ovplyvniť dosť podstatne. Ako zbytočné by som to teda rozhodne nevidel.
@LOL ?: Pokud chceš to nejlepší co je na trhu a o 1/3 rychlejší zápis, tak ho kup. Pokud máš jen jeden disk, tak si ho v mašině nech jako druhej na odkládání a VelociRaptora si dej jako systémovej C:, výrazně se zrychlí načítání operačního systému i načítání dalších levelů ve hrách, ukládání pozic. Je to samozřejmě záležitost financí, a těch není nikdy nazbyt, za ty peníze se dá koupit spoustu jiných věcí, ale je to špička.
@LOL ?: HDD neni graficka karta, takze hezci grafiku necekej.Ale vyrazne zlepsi nacitaci doby a sviznost hry celkove, skubajici se menu taky neni prijemna vec, nemluve o dlouhem loadingu v konkretnich hrach, kde lita disk ze strany na stranu jak splaseny..... HDD je klicova sranda pro jakykoliv software a tak jak jde doba a vyvoj her kupredu, se musi i jit i kupredu s volbou HDD.... Dnes uz 7200ot disky kupovat jedine kvuli RAID 0.
@LOL ?:
Výkon ve hrách ti žádný disk zásadním způsobem neovlivní, ani VelociRaptor, ani SSD. S rychlejším diskem se zvýší celková svižnost systému, u her se to může projevit rychlejším startem hry a nahráváním uložených pozic.
Pokud bych dneska vybíral rychlý disk na OS, tak bych se díval hlavně po SSD, VelociRaptory bych bral do PC, kde se často pracuje s velkými objemy dat, tedy například střih videa a podobně a to bych se díval hlavně po modernější verzi pro SATA 6 Gb/s.
Porovnání normální disk 7200, Raptor a VelociRaptor
Koupil jsem VelociRaptor před 4mi dny, testoval jsem rychlost zápisu (50 MB vzorek) na 3 discích, který mám připojený v jedný mašině. Výsledek velmi překvapivý. Normální disk 7200 ot. připojený přes SATA2 24 MB/s, Raptor 74 GB 10000 ot. 35 MB/s, VelociRaptor 150 GB 10000 ot. 56 MB/s. Čtení disků mělo obdobné rozdíly ve výsledcích, zde však hrají role diskové cache a nastavení systému.
Ve hrách se po každém levelu něco málo zapíše a hlavně se načítají další data. To může mít u VelociRaptoru až 2x rychlejší průběh oproti běžnému disku 7200 ot. Samozřejmě to bude odvislé od konkrétní hry, každá má jiný mechanismus ukládání a načítání dat do paměti.
@topaz: Kolikrát jsi test opakoval? Poznáš rozdíl i jako člověk při běžném používání windovs, nebo jen za testů?
@Jack_Slayer:
Ten jednoduchý test jsem opakoval několikrát, jak říkám rozdíl měření je jen několik procent, protože se do testu nepromítají diskové cache, ani Windowsovský zápis se zpožeděním.
Při běžném používání Windows počítač výrazně rychleji startuje a to mám jako systémový disk "jen Raptor". Ale VelociRaptor používám jako disk na střih videa a skutečně je to výrazně lepší, než s běžným 7200 ot, zejména při zápisu velkých souborů HDV videa (např. při generování výsledného transport streamu, který má i několik GB - podle délky).
Zejména při střihu samotném je to znát, když máte na časové ose videa ze 4 kamer, z toho jedna HDV, střídáte jednotlivé záběry a obraz v obraze s aplikovanými video filtry, tak při neustálém přehrávání náhledu je to docela svižné, zkoušel jsem dělat s tím samým projektem na stroji s běžnými disky a je to o poznání "vláčnější", profík by řekl že se s tím nedá dělat.
Nepokládám to ale za běžnou práci s Windows, běžný uživatel si počká na start Windows o 10 s déle a když pak píše ve wordu je jedno jestli dokument uloží za 0,2 s nebo za 0,12 s, stejně jako u her, kdy je načítání dat u 7200 ot. disku třeba o 30% pomalejší a holt si počká na další level místo 7 s - 10 s. Je to zase o těch penězích.
Testováno benchmarkem VirtualDub
Testováno benchmarkem VirtualDub - součásti je tzv. AuxSetup, pod kterým je tlačítko Benchmark - je to na testování rychlosti videocapture a peak disk performance, tam si můžeš nastavit vzorek třeba 10 GB, ale defaultně tam je 50 MB. Výsledky takové jaké jsem psal. U mě v práci to teď dělá 21140 KB/s.
Dotaz
Ahoj,
takže pokud tomu dobře rozumím, pokud tento disk použiji jako systémový a 500GB klasický 7200, tak mi to hodně urychlí systém???
@Dreamer007: Ano a to vyrazne ... jedu na Raptorech od doby co se zacaly prodavat a ten rozdil je markantni. Od te doby pouzivam Raptor na system a programy + sekundarni disk 7200 rpm na data. Muzu jen doporucit.
Střih videa naprosto ideální
můžu jen doporučit, koupil jsem Dva do raid, PC je ohodně svižnější, na stříhaní videa a práci s velkýmy soubory je to bomba. Jsme naprosto spokojen
Reakce na smazaný příspěvek: Ja ho mám na doske Intel s E8200 @ 2.66GHz, 4GB RAM.
Zkusenost
Zdravim, tento disk, jsem mel pouhe tri dny a pak odesel:-D ALe byli to rychle tri dny..
@Vencik: tak to jsi měl pěknou smůlu, já mám tento disk už 6 měsíců a jede naprosto v pohodě. Na systém bych už pomalejší nechtěl :-)
@vmoulis: Ja jsem na tom podobne dobre. Uz prez pul roku mi jede jako systemovej disk a jsem spokojenej. Dalsi systemovej disk co budu nekdy v budoucnu kupovat bude ale uz urcite SSD. Nicmene jeste minimalne rok tu potrebu mit nebudu.
@vmoulis: Také souhlas - maximální spokojenost, spolehlivý, velmi rychlý disk na stříhání videa, ukládá jak o život:)
@vmoulis: hm, cenove strasna palka..l Mam desku co podporuje SATA 6GB/S ale jak jsem se dival na ceny za ty disky s 10 000 otackami, tak jsem si nechal zajit chut. Spousta penez i za tyto obyc. SATA II 10 000 disky s tak malou kapacitou. Verim ze ten vykon pro nacitani systemu apod, musi byt sakra znatelnej, ale spousta penez na muj vkus
@CRYPT: Na OS jsou lepší SSD. Tyhle disky mají smysl hlavně pro ty, kdo potřebují pracovat s velkými datovými toky, tedy například pro zpracování videa. Pro herní PC vyjde výkonnostně lépe SSD na OS a rychlý 7200 disk na data.
@CRYPT:
Hodně rychlý na systém = co nejvíce IOPS
A pokud pominu PCI-E SSD které v tomhle ohledu excelují (až 75.000 IOPS), ale jsou dost drahé tak podle mne nejlepší rozumná volba je třeba OCZ Vertex 2 (50.000 IOPS). Konkrétní výběr už záleží podle kapacity.
Reakce na smazaný příspěvek: Mám tyto dva disky cca rok v Raid 0 a nemohu než chválit,rychlost je výborná,přístupovka po 9ms.Raid se zatím nerozpadl a rychlost je konstantní,jak říká kolega na střih videa super,zápis je výtečný...cena je sice trošku vyšší ale oprávněná.