Všechny komentáře k produktu:WD VelociRaptor FS - 150GB
@Vencik: Tak mě disk přišel ve středu, 15.10. :-) ve čtvrtek, 16.10. jsem zjistil že má vadné sektory :-) a v pátek 17.10. jsem už frčel do Prahy ho vyměnit :-)Ale teďka už vše šlape parádně, rozhodně koupě nelituju :-)
@Vencik: Záleží na tom na jaký kousek narazíš. Třeba mě běžel WD 750gb asi týden, jiný už mi běží asi 4 roky. To samé u Raptora(ne VelociRaptor), ten mám také asi 4 roky.
Notebook
jde narvat do NB (vyndat z toho silentu) ?
@HrdinaJan: no jo sakra: "Další zajímavou vlastností je velikost samotného disku, který je tvořen 2.5" diskem (není kompatibilní s notebookovými disky!) a následném vsazení do 3.5" pasivního chladiče." ... tak to jedině ssd no 8)
Vyplati se na Win7
Chci se zeptat...jaky bude mit tento disk vliv na system ohledne vykonu.
mam index 5.9 prave kvuli disku jinak 7.2. Nevite ndko jak se to uplatni?
@Alesak007:
Index je sice hezke cislo, ale o praxi nevypivida skoro nic.
Tenhle HDD je opravdu rychlejsi nez vsechny HDD a bude to znat. Index bych ale nechal nekde vzadu a zajimal bych se o opravdovej prinos.Jelikoz jsem VELOCIRAPTORA mel tak vim, ze rozdil je opravdu velkej. Ted mam SSD a rozdil je stejnej jako kdyz jsem presel ze SAMSUNG F1 1TB na VELOCIRAPTOR 300GB. Jestli jsou finance tak bych nevahal. :)
Reakce na smazaný příspěvek: Netřeba zkoušet, já mám 300 GB Velociraptora a mám taky 5,9. ;-)
@Alesak007: Ano je to opravdu znat. Prisupova doba u VELOCIRAPTORU je polovicni oproti skoro kazdemu 7200ot HDD.Celkove bych ale bejt tebou nad VELOCIRAPTOREM uz moc neuvazoval a snazil se koupit SSD. Ja vim je to vic penez, ale z vlastni zkusenosti muzu potvrdit, že to ticho a rychlost jsou opravdu nekde jinde. :)
@Alesak007:
doby, kdy si kazdy myslel, ze processor a RAm tvori rychlost pocitace jsou uz davno za nama....Dnes rychlost prace urcuje predevsim v drtive vetsine HDD.....
A ANO, jde to VELICE DOBRE POZNAT.
@BOLECEK: Přesně řečeno. Já měl Raptora 150GB jeste té doby S-ATA I a rychlost s win 7 byla nesrovnatelná s jednoplotnovým S-ATA II diskem.
@BOLECEK: Že by cokoliv nad index 5,9 bylo rezervováno jenom pro SSD je nesmysl, používám jako systémový disk dva tyhle VelociRaptory v RAID0 a mám index 6,2. Takže je to opravdu spíš o výkonu než o nějakém omezení ze strany Microsoftu. Jinak ale souhlasím že řídit se podle toho indexu nemá vůbec žádný smysl, když už poměřovat výkony HDD tak jsou na to podstatně lepší nástroje (např. HDTach, HDTune).
@DUBIN: Jestli to tak opravdu není, potom se omlouvám za matení. Uvedenou informaci jsem každopádně vyčetl na nějakém serveru a standardně ji teď nemohu nikde najít. ;-)
@BOLECEK: No je fakt že to číslo 5,9 se jeden čas (když Win7 začínaly) pokud vím bralo jako vůbec nejvyšší hranice ke které lze dojít - matně si třeba pamatuju že se tvrdilo že s dvoujádrovým CPU nelze dostat vyšší hodnocení než právě 5,9. Jestli je to pravda nebo ne nevím.
@DUBIN: No ja mam CPU C2D E8600 @ 4,33GHz a index mam 7,0. Když ho hodim na zaklad 3,33GHz tak se index ani nehne a je porad 7,0.Proste to dokazoje že to číslo nic neznamena a ridit se podle nej ne uplne mimo. :)
Jaký pasivní chladič nebo adaptér
Mám jen disk a potřebují ho namontovat do PC. Koupil jsem si redukci a ta má jinou rozteč děr a na Velociraptora nepasuje. Tak mám dotaz, jakou redukci a nebo přímo ten pasivní chladič z obrázku, ale ten se asi samostatně neprodává? Díkx za info.
Test: Výkon SSD disku proti klasickým HDD
Rychlost disku
zápis: 68MB/s (po celé 'délce')
čtení: 120-72MB/s (průměr 100MB/s)
access: 7ms
burst: 144MB/s
kapacita NTFS: 139,73GB (143087MB)měřeno v HDtune ve Win7 x64 přes eSATA
@nothrem: Pokud nepočítám vyhledávací čas, tak se mi zdá, že to jsou dost podivné hodnoty, ne? Nemáte problém s čipsetem(nebo máte nainstalované odpovídající ovladače)?
Podrobný test
Tady jsem udělal srovnání mezi tímto WD a Seagatem Barracudou 1TB v pěti různých testech http://blog.zarohem.cz/clanek.asp?cislo=1557
@prtka: Zrovna to srovnani s ostatnima diskama je udelane jen v jedinem benchmarku (h2benchw) a jeste se porovnavaji jine kapacity. Moc se mi nezda, ze 2 disky se stejnou hustotou ploten a rychlosti jejich otaceni maji tak moc rozdilne vysledky.
@zivan: A jeste doplneni - na PCtuningu testovali pred nejakou dobou test 1TB disku a mimojine se tam testovalo i pomoci FCtestu, ktery testuje cteni, zapis a kopirovani ruzne velkych souboru. A v zapisu MP3 vysel Samsung F3 jako 3x rychlejsi nez Seagate 7200.12, u zapisu programu 2-3x rychlejsi. Takze pri spravnem vyberu testu je spravne: "Seagate 7200.12 je dvakrat rychlejsi nez Samsung F3" i "Ne, Samsung je prave 2x rychlejsi nez Seagate" :)
@Karel K..: Skoda,ze si nemel v radidu dva kousky. Premyslim nad raidem z 2 x 150GB. Jestli to ma vubec smysl.
@instinct_bob:
Smysl by to mělo hlavně pokud potřebujete datový prostor s vysokou souvislou přenosovou rychlostí - například při úpravách surového videa. Dva tyto VelociRaptory používám v RAID0 a takové má toto pole parametry :
http://img713.imageshack.us/i/hdtachraid0velociraptor.png/
http://img594.imageshack.us/i/hdtunebenchmarkintelraiz.png/Tím že to ukazuje velikost pouze 100GB se neděste, je to oddíl vytvořený přímo v BIOSu MB (GA-EX58-UD5) takže se všude tváří jako samostatný disk. Pochopitelně díky tomu že jde o začátky disků tak jsou tam ty výsledky nejlepší, v rámci celých disků by to bylo o něco horší.
@DUBIN: rychlost je pekna ja stale cekam na nake SSD apson s 300/300 a pak taky prejdu na neco lepsiho :)
@stratos.:
Docela nechápu, proč čekáš, http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=79130
takovéto disky jsou tu již poměrně dlouho (pravda, v době Tvého komentáře byly disky ještě v "trochu" jiné cenové relaci) Stačí trošku pročítat i diskuze - třeba zde jsem posílal odkaz http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-PD1179E04113CE0CAC125762F005559AF.html?ansid=3 , nebo ještě další možnost - eBay.
Problém
Tento disk se mi nehlásí ve Windows,ale v Biosu ano. Jedná se o vadný produkt?
@Valach Petr: A ve správě disků se zobrazuje? Předpokládám že jde o nový disk, tak jestli není problém jenom v tom že disk není inicializovaný, tzn nemá přiřazené písmeno jednotky, případně vytvořený oddíl.
AHCI nebo IDE
Ahoj,
mám tento disk už delší dobu a vždy jsem ho měl v BIOSu nastavený jako AHCI (většina desek má možnost nastavit SATA jako IDE, AHCI nebo RAID)V AHCI režimu disk může používat NCQ (native command queuing tušim), pokud tuhle funkci disk podporuje, což by mělo práci disku zefektivnit (zrychlit). Včera jsem do PC namontoval novou, jinou základní desku (Asus P7P55D) a asi hodinu jsem se při instalaci Win trápil s AHCI driverem (nechtělo to vzít driver ani z orig. CD od desky, ani nejnovější z Intel stránek, ani nejnovější z Asus stránek). Respektive ho to vzalo, ale po nahrátí AHCI driveru (F6) mi WIN instalátor psal, že na tento disk nelze nainstalovat systém (chyba 0x80300001). Na předchozí desce jsem tento problém nikdy neměl.Tak jsem změnil v BIOSU nastavení SATA z AHCI na IDE a vše ok.Moje otázka zní, jestli s AHCI režimem máte někdo zkušenosti (specielně u Raptora nebo VelociRaptora), co se týče výkonnosti.Teď jsem to asi půl hodiny googloval a názory na AHCI vs IDE se dost liší.. Někdo výkonostní rozdíl vůbec nepozná, někdo naopak má s AHCI horší výkon (v benchmarcích), někomu zas s AHCI beží disk víc potichu a míň při práci hrabe, někomu se zdá disk s AHCI výkonnější, apod.Nenajde se tu někdo, kdo se v tomhle hodně vyzná a dokázal by k tomuhle tématu něco říct? Byl bych mu moc vděčný..Otázka tedy zní: Má vůbec cenu AHCI u SATA disku používat (specielně u raptora)? Nebo prdět na to a používat IDE nastavení?
díky za každou případnou radu,
Karel
Poraďte prosím
Odešel mi stařičký 150GB Raptor a hledám náhradu, sáhnout po tomhle nebo nějakém SSD???Dík moc za odpověďS pozdravem Karel Ovesný
@Kajos.O: Ja jednoznačně doporučuji SSD. Stojí to trochu víc, ale z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že rozdíl je opravdu znatelný. Já sám mám SSD 160GB INTEL 34nm už skoro 2 roky a nedám na něj dopustit.
@HrdinaJan: Tak nový velociraptor je stále "konkurenceschopný" s běžnými (levnými) SSD, co se rychlosti týče... Mínus je samozřejmě v hlučnosti. I když podle testů je oproti Raptoru tichý, tak na SSD nikdy nedošáhne... Plusy jsou pak v ceně a kapacitě... Takže je zřejmě třeba zvážit plusy a mínusy a k tomu osobní preference (k čemu tě to táhne více) ;)
Index
Muže mi někdo ukazat jaký má index ve win ?
jen zaručenou informaci děkuji
@Radikal:
Mám ještě verzi do SATA2 a ten má 5,9
Index win je hodnota úplně k h****, tím se vůbec neřiď.
@Tai:
diky za informaci hledam nějaký rychlý disk na system do 5000 za ty penize jsou ssd moc malé tak uvažuji o raptoru
@Radikal: Index 5.9 má i když zapojíš 2 do RAID. Vyšší index dosáhneš jedině s SSD diskem.Mnohem důležitější ale je rychlost čtení a zápisu a přístupová doba...
@nothrem:
Souhlas. Měl jsem ho jako systémový (SATA 2) déle než rok. Proti Caviar Black bylo zrychlení postřehnutelné, ale ne zásadní. Možná šlo jenom o efekt nově instalovaného systému. Opravdové zrychlení přinese až SSD.
Index 5.9.
Index
oprava jaký je index ve Win7 ?
proč neudavate u všech komponent index ve windovs7 je to dostatečně výmluvný ukazatel
@Radikal: Protoze ten ukazatel je v podstate k nicemu s nulovou vypovidaci hodnotou a v podstate vycucanej z prstu..