Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150

@simmi18: 1)SB neni zdaleka na maximu (velmi vysoke OC).IB tu mohlo byt drive,ale Intel nic netlaci.Ted po dlouhe dobe Intel patici 1155 zachova,takze investice do desky odpada.2)MB jsou na tom stejne,do 3k jsou pro obe platformy naprosto dostacujici desky i na OC.Z SB neni potreba dlouho upgradovat,pocitam ze moje sestava (CPU+MB+RAM) mi vydrzi 4+ roky.Kdybych mel archaicke Q6600,stare asi pet let,stale by stacilo,nedelal bych upgrade.3)Nove revize mozna,ale odevzdas procesor AMD aby ti poslalo novou revizi?
Vykon je celkem uchazejci,kdyz si odmyslime SB,s tim AMD nejspis moc nepocitalo (FX byl hotovy davno pred vydanim SB).A zrovna spotreba je pro me u FX dobra,v tom moc problem nevidim.Jen cena je opravdu moc vysoko vuci vykonu...

@Stalinov: Tento procesor má v některých moderních aplikacích, kterých bude stále přibývat, lepší výkon než Intel i7-990 Extreme, (o i7-2600K ani nemluvím) který stojí 4x tolik ! Navíc za chvíli tu bude Windows 8 s optimalizovaným přiřazováním vláken pro jednotlivá jádra a v něm už na tento Bulldozer nebude stačit žádný ze současných Intelů. Je to přeci 8 (!) jádro - doslova za hubičku a navíc s podporou ECC RAM.

@Creat: 1) Ukažte mi, prosím, kde konkrétně tento Bulldozer porazí 990X (bez přetaktování). Ničeho takového jsem si v testech nevšiml (kromě toho i7-2600K je např. v některých herních testech výkonnější než 990X, to jen tak na okraj).
2) Windows 8 tu bude nejdřív za rok. Za tu dobu tu bude Ivy Bridge a Piledriver. Podle testů z Win8 Beta je výkon tohoto procesoru pod novým schedulerem Win 8 vyšší o 4-10 %. Samozřejmě do finální verze se ještě leccos může změnit, zázraky bych si ale nesliboval.
3) Tento procesor není osmijádro. To, že dokáže zpracovat 8 vláken současně neznamená, že je to 8-core. Je to čtyřjádro s "hyperthreadingem od AMD". To, že spřáhnete 2 integer jednotky pod jeden dekodér se sdílenou FPU neznamená, že jste stvořil 2 jádra. To by zrovna tak mohl Intel tvrdit, že i7 je octo-core, a pravděpodobně by mu bývalo to i prošlo.A za 4) Nekupuji si procesor s tím, že za X měsíců / let bude mít MOŽNÁ lepší výkon než teď. Kupuji si procesor na konkrétní nasazení v současných aplikacích. Až budu chtít za dva roky vyšší výkon, koupím si procesor nový, který bude podstatně rychlejší než tento. Pořídit si produkt, který momentálně nepodává dobrý výkon, "protože Windows 7 si s tím neumí poradit", "protože na to nejsou aplikace" atd., ale v budoucnu to možná bude lepší, jsou peníze vyhozené do kanálu.

@BlueBangkok: Nejseš mé dvojče?

@Damocless: To vážně nejsem :-) To bych si pamatoval :-D

@Creat: "Tento procesor má v některých moderních aplikacích, kterých bude stále přibývat, lepší výkon než Intel i7­-990 Extreme, ­(o i7­-2600K ani nemluvím­) který stojí 4x tolik !"
Ano. A já se ptám kolik těch aplikací je, které přesně to jsou, kolik stojí a budou tyto aplikace vůbec lidi zajímat? Proč jseš neustále tak tajuplný? Proč to neřekneš narovinu, aby se lidi mohli sami rozhodnout, jestli to vůbec využijí?
"Navíc za chvíli tu bude Windows 8 s optimalizovaným přiřazováním vláken pro jednotlivá jádra"
WIndows 8 tu budou za rok, a ano, údajně budou umět rozlišit fyzické\virtuální jádro\modul. A já se ptám: koho bude bavit čekat další rok na to, než bude moci konečně využít schopnosti svého procesoru architektury Bulldozer, který za tak nevýhodnou cenu pořídil?
"a v něm už na tento Bulldozer nebude stačit žádný ze současných Intelů."
To jsou pohé domněnky, potřebujeme fakta, čísla, cokoliv věrohodného. Nějaký anonymní Creat z diskuze není zárukou ničeho.
"Je to přeci 8 ­(!­) jádro"
Tím bych se, být Tebou, moc nechlubil. Je to spíš k pláči, když to Tvé báječné osmijádro dostává na zadek i od čtyřjádra od konkurenčního intelu. Jak je možný, že osmijádrový procesor nemá dvojnásobný výkon jako čtyřjádrový? Jednoduše - není jádro jako jádro, není gigahertz jako gigahertz. V čemu je výhoda osmi slabých jader proti čtyřem silným? Pokud máš jednovláknovou aplikaci, jede logicky jenom na jednom jádru - tzn. intel se silnějším jádrem vyhrává. Pokud máš dvouvláknovou aplikaci, dvě silnější jádra intelu vyhrávají, pokud trojvláknovou, opět vyhrává intel, pokud čtyřvláknovou, opět má navrch intel. Pokud pětivláknovou, začíná přituhovat a intel musí toto páté vlákno navíc hnát přes hyperThreading (pokud ho má, konkurence k BD toto splňuje) a výkon dost klesá, stejně tak u BD, protože vždy dvojice jader sdílí jisté vstupně-výstupní části a taky jednotku pro výpočet v plovoucí des. čárce.
Podívejme se na to jinak - kdy teoreticky může BD plně využít všech svých "marketingově" osmi jader? Jenom ve velmi omezeném spektru aplikací, které jsou paralelizovatelné a paralelizované s faktorem 8 a hlavně moc nevytěžují FPU. A teď které to jsou?
"doslova za hubičku"
Takovou hubičku ať si v AMD nechají, protože cena jednoznačně neodpovídá výkonu a provozním vlastnostem. Výkonem na ůrovni 1100T a cenou o dost výš.
"navíc s podporou ECC RAM."
Uděláme anketu, jo? Kdo z diskutujících by vyměnil podporu ultraskvělých superspeciálních a bezpečných pamětí ECC za vyšší výkon Bulldozeru? Nebo za nižší spotřebu při přetaktování, nebo za lepší taktování obecně? Nebo kdy by vyměnil ECC za nižší cenu?
Ano, uznávám, ECC je funkce navíc, její využitelnost je sporná a hlavně nevyváží všechna ostatní
negativa tothoto procesoru. Jinými slovy:"Kupujte lidčky Bulldozera, výkon nic moc, a navíc nevyrovnaný, spotřeba hrozná, cena neodpovídá výkonu, ale zato dostanete podporu ECC pamětí. Že ani neváte, co to je a doteď vám to nechybělo? Nevadí, kupujte, kupujte..."
Podpora pamětí ECC jasně ukazuje, kam Bulldozer patří - je to procesor do serverů. Architektura a instrukce jsou serverové a v desktopu je tento procesor omylem.Tvoje posty mají všechny znaky marketingových krasožvástů:
- zmiňování pouze pozitiv,
- naprostá absence čísel či konkrétnách parametrů,
- hypování podružných vlastností,
- slibování brzké opravy problémů,
- a navíc ona průhledná masáž s počtem jader - čím víc jader, tím víc AMDidas, co?Takže závěr z celého příspěvku je jasný - Creat tu průhledně agituje a doufám, že za to dostane požádně zaplaceno, protože kdyby měl tohle všechno dělat jestě zadarmo...

@Damocless: Buldozer poráží i 4x dražší procesory Intel i7-990X (a samozřejmě i i7-2600k)Benchmark Aida64:
Bulldozer 8150 - 45,2
Intel i7-990X - 51,4 (latence paměti, méně je lépe)Stream64 copy:
Bulldozer 8150 - 20572
Intel i7-990X - 20475 (více je lépe)WinRar 4.0:
Bulldozer 8150 - 4697
Intel i7-990X - 4205 (více je lépe)

VirtualDub MPEG-Xvid:
Bulldozer 8150 - 48,00
Intel i7-990X - 34,00 (více je lépe)Pov Ray 3.7
Bulldozer 8150 - 61
Intel i7-2600K - 62 (méně je lépe)Truecrypt TwoFish/Serpent:
Bulldozer 8150 - 237
Intel i7-2600K - 166 (více je lépe)

Truecrypt AES:
Bulldozer 8150 - 3200
Intel i7-990X - 3000 (více je lépe)

a dál se mi to už vypisovat nechce, je toho mnohem víc i ve hrách, nejen v Benchmarkách. (Zdroj: PC Tuning - Test Bulldozer FX-8150)To je prostě nejmodernější procesor dneška a OSMIJÁDRO !!!!! A za HUBIČKU (((:

@Creat: Vybíráte ty testy, které se vám hodí, a zamlčujete to, co se vám nehodí. Tomu se říká mlžení.
Případným zájemcům doporučuji prostudovat recenzi CELOU:
http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/22227-amd-bulldozer-procesory-fx-8150-a-8120-v-testu-1-2?start=1plus herní testy protože nejen prací jest živ člověk:
http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/22238-amd-bulldozer-procesor-fx-8150-v-patnacti-hrach-2-2Zahraniční magazíny:
http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-testedhttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8150.htmlhttp://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043.html

@BlueBangkok: Mlceni ?
Co treba rict ze intel je vydriduch!5.02 2008 byla porizena sestava socket 775 s ddr2 ram do toho intel core duo za nekrestanske penize a dnes muze cela sestava do hajzlu protoze si na nic nezmuze a to v te dobe stalo pekne prachy A kolik udelal intel socketu od te doby?
Pocitat to nebudu ale vim jednu vec upgrade s.775 se uz nekona a naka kompatibilita taky neni a koncem tohoto roku ma prijit dalsiu socket od intelu coz znamena opet menit celou sestavu az dojde.Intel se take nema cim chlubit z lidi taha prachy to umi dobre natahnout si high end procesor radove o tisice
!
Kazdy ma svuj rozum a take nazor ale cist ty blaboly chce se mi zvracet byt admin tak je tu cistka!

@basacek: Nepopírám, že Intel se vždycky namastil na highend procesorem. To je prostě fakt. Tak to ale prostě funguje. Rozčilovat se, že mi po třech a půl letech nestačí moje sestava, kterou jsem si v roce 2008 koupil za X peněz, je k smíchu. Pokud jsem náročný uživatel, tak mi 3,5 roku nevydrží žádné PC, ať je to AMD nebo Intel.
Argumentů, že Intel je vydřiduch, jsem za ta léta, co se v oblasti IT pohybuju, slyšel víc než dost. Chcete ode mně slyšet, že Intel je vydříduch? Ano, říkám na rovinu: Intel je vydřiduch, ale AMD JE TAKY VYDŘIDUCH. Snad si nemyslíte, že kdyby Bulldozer opravdu vybuldozeroval konkurenci, tak nestojí dvojnásobek než teď? Nebo trojnásobek? AMD je levné JEN proto, že je prostě pomalejší než konkurence. Kdysi byla situace přesně opačná - v letech 2003-2006, kdy Athlony 64 likvidovaly Pentia IV, tak AMD pěkně rýžovalo seč mohlo! Ale to bylo v pořádku, že. Protože Intel je zlo a AMD je svaté. Jak Intelu, tak i AMD jde jen o jediné, o zisk.
A mimochodem zdá se mi, že už ale opravdu ujíždíme od tématu diskuze, která jest: AMD FX-8150. Upřímně řečeno, potenciálního zákazníka asi pramálo zajímá, jestli jste si před X lety koupil PC co vám teď nestačí. Zrovna tak ho pramálo zajímají moje výlevy v tomhle příspěvku, za což se omlouvám.

@basacek: nemáš si kupovat sestavu.. :D
ta tě vyjde klidně o několik tisíc dráž, než poskládání si svého PC se stejným výkonem.. ;)

@simmi18: "p.s. omlouvám se za háčky čárky,ktere chybi odešli mi některe klávesy :D" ****
mno, ti sis pohnojil tím závěrem, teď to vypadá, že je Bulldozer pouze pro takový typ lidí jako jsi sám, s nefunkčním kdečím.
BULL se nepovedl, reklama typu osmijádro poráží High End od Intelu přestřelilo PR AMD pořádně (a už padají hlavy, pokud to nevíš).
High komponenta AMD může být maximálně konkurencí pro 2500 - 2600 Intelu, jejich High End může být klidný.
A BOHUŽEL HLAVNĚ PRO NÁS, my jsme ti, kteří to olitují.

@michaltiie: Souhlasím, co AMD opravdu pořádně podělalo, je marketing. Kdyby to prodávali jako 4jádro s hyperthreadingem (což ve skutečnosti je), hned by se v testech jevil podstatně lépe.
Hlavy v AMD padají, padaly i před vydáním. A upřímně, osobně se mi přístup AMD tentokrát dost nelíbil - namasírují lidi reklamou, prodají jim desky půl roku dopředu a pak musí s barvou ven. A když je to venku, tak "za to může Windows 7, za to může dnešní software, za to může tohle a támhlecto, jen my ne...".
Nezbývá, než doufat, že se bude opakovat situace s Phenomem II, a Piledriver nezklame a bude mít podstatně lepší IPC než toto.

@BlueBangkok: Zajimalo by me co si AMD musi myslet, kdyz je to sama kritika a kdyz se najde par odvazlivcu s pozitivem, tak jim to vsichni odvrati... Ja osobne Bulldozeru fandim a preju jim at nakonec neohrozenemu gigantovi Intelovi zatopi :)
Take by me zajimalo jak dopadne za pul roku Ivy bridge, jestli amd opet predvede zac je tomu loket jako u sandy bridge, nebo amd s pile driver si da naopak Ivy bridge do kapsy. No uvidime.

@BlueBangkok: Abych vás uvedl na pravou míru. Takto,jak to popisujete to funguje u Intelu. Bulldozer je skutečně osmi jádro,těch jader tam osm prostě je. Toto jádro má totiž čtyři moduly a v jednom modulu jsou vždy dvě jádra.Tyto dvě jádra v jednom modulu společně sdílejí nějaké prostředky, jako jsou FPU jednotky, cache a nějaké další obvody, proto dochází při vytížení všech osmi jader asi jen k 80% nárůstu výkonu oproti 4 klasickým jader. Je to kvůli tomu,že dvě jádra mají vždy sdílené prostředky a jedno jádro musí občas počkat,než dostane potřebné prostředky. Snad už zde nebude nikdo uvádět,že tento procesor má jen čtyři jádra,když to není pravda. Tento procesor měl být uváděn jako čtyřmodulový s osmy jádry. Kdež to Sandy Bridge má opravdu jen čtyři jádra,chete-li čtyři moduly,ale každé jádro umí zpracovat dvě vlákna a zde dochází k tomu,že pokud je aplikace dobře optimalizovaná pro využívání vícejádrových procesorů,tak Bulldozer zde ukazuje výhody tohoto řešení,kde stačí výkonem i na I5 2500.Těchto aplikací v novějších verzí bude samozřejmě jen přibývat. CPU si přece jen člověk kupuje tak na dva roky,ne na dva měsíce a troufám si tvrdit,že příští rok většina důležitých aplikací už bude mít optimalizace a také podporu nových instrukčních sad,které zatím nemá ani Intel a zde bude určitě lepší volbou právě AMD,jelikož v těchto aplikací a za podpory nových instrukčních sad podává +/- výkon jako Core i7 2600, který je o 1000,- dražší,než tato novinka. Bohužel těchto aplikací zatím moc není,ale nové verze programů je v budoucnu budou určitě mít a každý víme,jak často vycházejí novější verze.

@Deegr: Dobrá, možná jsem se trochu špatně vyjádřil - samozřejmě, nejedná se o "4jádro s HT", nicméně pravé osmijádro to také není. Je to prostě něco mezi, 8 "polo-jader" se sdílenými prostředky.
Nicméně faktem je, že Bulldozer měl zvýšit efektivitu AMD architektury, což bylo něco, co AMD moc potřebovalo. Bohužel došlo přesně k opačné situaci - ve výkonu na jádro a na takt je tento procesor pomalejší než Phenom II (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8150_8.html#sect1), což je zlé, protože vyvážit to budou muset frekvencí, cache a větším počtem jader.
Vzhledem k tomu, že v naprosté většině případů nepředstavuje výrazný upgrade oproti Phenomu II X6 (který stojí o 2000 méně), jeví se mi tento procesor značně nevýhodně - v době, kdy (doufejme) budou optimalizované aplikace, bude tu i Piledriver, takže první iteraci Bulldozeru vidím zhruba nastejno jako kdysi P4 Willamette od Intelu - první pokus s novou architekturou, podávající značně nevyrovnané výsledky, který bude záhy stejně nahrazen novou iterací. Narozdíl od P4 ale nebudou potřeba nové desky (snad...).

@BlueBangkok: To vše závisí na tom,jak jsou vývojáři schopni začlenit nové instrukční sady a možná i nějaké optimalizace do svých programů. AMD tuto šanci propáslo. Mohlo ty vývojáře třošku podpořit a za odměnu jim mohli do svých programů začlenit nové instrukční sady, popřípadě udělat nějaká ty optimalizace. Výkon na jádro je možná menší,ale nikoli na modul. Tento procesor by se měl srovnávat se čtyřjádry, protože se jedná o čtyřmoduloví procesor a potom ten výkon na jádro není špatný. Navíc touto cestou se chce ubírat i Intel,takže AMD zase udělalo revoluční CPU,bohužel ne zcela dokonale,to je pravda,ale také to není propadák.Ale naštěstí co člověk to názor. Mě se tento procesor prostě líbí a jsou samozřejmě lidi, kterým se nelíbí a to je dobře. Neumím si představit,že by se každému líbila jen jedna věc/produkt. To žene svět kupředu, konkurence, boj o zákazníky, prostě o naše peněženky.

@BlueBangkok: Kde padají hlavy? Pro AMD je hlavní llano a další fusion procesory, bulldozer je jen vedlejší a nepodstatný produkt, už ho několikrát odložili ve prospěch llana, protože nebyly výrobní kapacity pro uspokojení poptávky. Bulldozer je důležitý jen jako základ pro budoucí fusion procesory, kde bude spolupracovat s GPU částí.

@simmi18: 1) Ano možnosti procesorů založených na architektuře SB jsou známé, nicméně známé jsou i ty které nabízí AMD FX. Výkon se sice dá navýšit opravou některých chyb až cca o 7% ať už začleněním logiky bránící přeskakování programu z jádra na jádro do struktury procesoru, nebo úpravou biosu či hotfixem. AMD FX by pak mírně předehnal i5-2500. 2) Zpětnou kompaktabilitu zaručuje AMD až od AM2+, nicméně ani ta není vždy 100%. Intel se dá vyčíst pouze přechod z LGA 1156 na 1155, kde šlo pravděpodobně o jediné - získat kontrolu nad taktováním. Přechod z LGA 775 byl naopak nutný vzhledem k přechodu na procesory s vestavěným paměť. řadičem.
Ceny desek jsou většinou srovnatelné, rozdíl je až u highendových desek, kde je cena u AMD platformy podstatně nižší, na druhé straně výrobci si jsou dobře vědomi toho, kde mohou víc tlačit na pilu. Cena budoucích procesorů nemusí být také nijak závratná, Už od C2D má Intel modernizovanou řadu levnější jak tu předchozí. 3) Je jisté, že se výkon nových revizí bude zvedat, nicméně to znamená koupi nového procesoru a v podstatě totéž může platit i u Intelu, otázkou zůstává, zda se bude zvedat i rozdíl ve výkonu mezi procesory obou táborů - dle mého ne, je to totéž jako u grafik, je dobré nabídnout o chlup vyšší výkon jak konkurence, ale nemá význam se hnát dopředu příliš rychle. Jen si v tuhle chvíli nejsem jistý kdo je tou pseudokonkurencí, zda AMD, nebo Intel.Odjakživa tui byly programy, které dovedly vyždímat z té nebo oné platformy víc než z té konkurenční, ale nikdy bych se neodvažoval tvrdit, že se téhle koncepce chytnou i ostatní programátoři jak lejno košile. Ty žabomyší války nejsou jen mezi uživateli, ale kupodivu i mezi programátory.Co se týče o využítí té či oné technologie, řekl bych, že mi prozatím Intel vyhovuje o něco více alespoň v tom směru, že veškeré funkce mohu použít okamžitě a nemusím čekat na to, až se začne to či ono v programech využívat. Je sice fajn, že AMD uvede leckterou novinku s předstihem před Intelem, nicméně stejně často se stává, že se ta novinka využije až v následující generaci procesorů.

@Marauder.01: Že vám Intel s třetinou tranzistorů oproti Bulldozeru vyhovuje, bych být vámi smolil někde pod Intelem. Tady se bavíme o nejlepším procesoru dneška s profi funkcemi jako ECC RAM a 8 jádry a ne o nějakém 4 jádrovém maličkém Intelu PC, ořezaném o profi funkce.

@Creat: Nebýt toho, že tu někdo tvrdí že AMD FX je nejlepší procesor dneška, asi by se do téhle diskuze žádný intelák nezapojil :)
Ve skutečnosti je tenhle procesor tak výborný, že mám strach aby to AMD nezlomilo vaz. To zda FX uspěje u serverů neřeším, tady se bavíme o desktopech a tam se FX i s 8 jádry zrovna nepředvedlo

@Creat: Chápu že už je venku zima a že Vám namrzl mozek pane Creat ale Bulldozer prostě s procesory od intelu řada i7 SB 2500-2600k prohrál viz všechny testy a to že to srovnáváte s xeony/a řadou extreme která je tu už celkem dlouho.Bulldozer byl mířený proti core i7/5 2500-2600k nikam jinam a tam prostě selhal o5 si přečtěte testy všech možných magazínů.Architektura je kompletně nová naprosto odlišná od Intelu.Co se týče socketu nemam nic proti inovace je jasná.A dost pochybuji že by se nezvedl výkon stávající řady u intelu i amd u windows 8 a tvrdit že se ten potencial ukáže až potom je naprosto smutné.Pak je ještě zajimavé když zminujete že core i7 2600k je až 4x dražší tak proč core i7(přímá konkurence která nás zajímá starší extreme už se nevyrábí kdyby něco)stojí cca hrubě 7000 a nejvišší buldozer 5500kč což je rozdíl který si spousta lidí rozmyslí a radši si zaplatí víc za dokonalejší procák(alespon já bych to udelal).A když sme u těch vydřiduchů co jsem tu četl tak radši nacpu prahy intelu který mi o půl roku později vyrobí o5 něco lepšího a ne po pár letech to samé.Co se týče tranzistorů tak má intel navrch protože mít třetinu co bulldozer a stejný výkon to je super když si domyslíte že by jich intel měl stejně je jasné kdo bude o5 výkonější a pak nasadí 3d tranzistory takže to bude ještě s menší spotřebou.A ty profi funkce...kolik lidí je využívá...nebavíme se o firmách ty vědí co chtějí a podle toho se zařídí....všechny podstatné věci kteří využijí normalní lide a hráči intel ma a má je vyladěné takže profi funkce do toho nestrkejte ty my neurčují surový výkon ve kterém prostě amd prohrálo a vaše Ego se stím furt nedokáže smířit.Takže o nejlepším procesoru dneška se určitě nebavíme a po novém roce se o něm také nejspíše bavit nebudeme.
A také by ste mohl ke každému fx procesoru přestat spamovat váš článek který kopírujete furt dokola. Co se týče pravopisu a hrubek tak s

@TatkoZabiják: Pro běžné domácí použití je podle mě nejlepší volba A8, tohle je jen zbytečný žrout energie a doma to stejně nikdo nevyužije.

@pista12cz12: Tak nejspíš to klesne vše.. :) celkem brzy tenhle prosecor sezenes kolem 5000 kč což si myslím že je velmi dobra cena.. a vyplatí se počkat.. :-)

@Pista666: tento CPU nemá cenu 5ti K dal bych tomu max 4500 což se ale nestane takže i tak lepší volba 1090T nebo 1100T

@Island: vždyt tenhle procesor klesne pod 5000kč a to už se vyplatí a nebo 8120.. u té se uvidí jak pujde dolu..! :-)

@Pista666: Cetl jsem ze Amd uz odepise starsi rady procesoru PhenomII a niz ze pry maji zustat jen procesory rady FX tedy na c. fm1 a Am3+ co je na tom pravdy nevim ale jedno vim jiste Amd je mala spolecnost a nemaji tolik tovaren na vyrobu CPU jako Intel.Dyt meli problem uvest na trch Buldozer z duvodu nedostatku Vyrobenych kusu.Neco na tom bude:D ale z5 k tematu Ceny si myslim ze az zas tak razantne dolu nepujdou prave z duvodu udajneho odbytu starsich procesoru ale o nakou tu stovku to klersne preci jen toto je zavadeci cena.

@basacek: Ano, to je docela logické přestat vyrábět a prodávat starší řady, kazily by prodeje novinkám ;-)k výrobě, AMD nemá žádné továrny ;-) všechno to vyrábí u Global Foundries které se ale opravdu Intelu rovnat nemůže.... to ale ostatně nemůže nikdo.No, pokud razantně nepůjdou dolů a to rychle, jediné místo kde se BD budou dobře prodávat je serverový trh. Znám sice osobně dva blázny co chtějí/chtěli BD ale takových lidí bude minimum....2500(k) je prostě daleko výhodnější....

@mike.cz.com: to mate pravdu ale PhenomII rady x6 sou na trhu kratce

@basacek: Krátce? X6 je tu někdy od poloviny minulého roku, spíše kousek dříve takže řekněme že X6 tu s námi je rok a půl.... to je podle Vás krátce?

@mike.cz.com: Ano oproti Cpu na s.775a take athlonum a sempronum ano PhenomII x6 tu je kratce Pokud tyto rady procesoru prestanou vyrabet (kdyz nebudu brat ohled na revize revize cpu)

@basacek: pokud berete socket jako celek (což označení CPU na S775 podle mě je) tak AM3(+) je zde už.... od jara 2009? opravte mě někdo jestli se mýlím ;-) takže už to žije tak 2 a půl roku.... ;-) už ani nevím kdy přesně se objevilo s775 ale odhaduju někdy 2006 a bylo nahrazeno na konci 2008 takže to jsou taky cca 3 roky života.... mě to tak rozdílné nepřipadá ;-) stejně tak když se podívám na s1366 platformu tak ta si užívala taktéž cca 3 roky....Ani když srovnám životnost phenomů II X6 a šestijádrová i7, tak jsou na tom s životností taktéž téměř stejně (oba se objevily na jaře 2010 a končí teď)takže si myslím že Phenomy II X6 na tom nejsou nijak divně.... je jasné že pozdější procesory dané platformy se dožijí menšího věku než "předají vládu" ;-)

@Pista666: Dolar stoupá vůči koruně, kdo koupí teď, bude mít výhodu. Až přijdou za chvíli nové Windows 8, kde vlivem optimalizace pro Bulldozer dojde k prudkému nárůstu výkonu, bude i Bulldozer zřejmě daleko dražší.

@Honzyg: Jo taky sem četl.. :-) počkám a spíš jak spadne cena u 8120 tak pudu do ni tohle se mozna ani nevyplati tam ten dam na vykon tohodle zatim nevím.. :-) jen se zbavit stare sestavy.. :-D a toho doma neni hafol :D

@Pista666: Sleva bohužel nebude. Je o ně takový zájem, že s cenou nepůjdou dolů. I tady na czc se po nich hned jen zaprášilo a jsou vyprodané.

@Honzyg: Ale to by museli jít opravdu o hodně dolů, uvidíme ;)

@galdavojta: ocekava se 10-20% sleva coz neni spatne.

@Honzyg: Sleva asi nebude, už teď poráží tento nejnovější hig-end Bulldozer i extremně drahé Intel i7-990 Extreme v ceně 22 000,- Kč, např ve WinRar 4.0 a dalších, viz. test v PCTuning.

@Creat: a čeho? stejného výkonu jak Phenom II X6 1090T/1100T ? opradu se nevyplatí na tento CPU radši zapomeňte