Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150
Zas tak hrozný to není ale počkal bych :)
Doporučuji přečíst recenzi na DDworld.cz, je to jedna z těch objektivnějších a jasně říká, že ten procesor je dobrý základ nikoliv propadák, že tak hodnotí jedině blb, který neví že potřebují ruzne programy aktualizaci aby věděli co mají si BD vubec dělat můžou za to ty instrukce, které většina programů nezná ty kteří je znají tak je jasně vidět, že BD je hodně rychlí, i když čekalo se fakt víc, osobně si myslim, že kupovat první procesor je cesta do hrobu protože jak to vypadalo s Phenomem I a jak se nám II generace pěkně vybarvila... podle mě kdo má třeba jako já Phenom II 955 BE tak si nemusí na updgrade protože tento procesor stačí na všechno bez problému a ještě rok stačit bude především takže jestli vydají C3 brzo možná si počkam až na BD II zda bude to nevím já jen doufám, že ano protože pak bych si jej pořídil :)
@TurboCmelak: každý ví že na DDW je pan Stach AMD fanatik takže jako objektivní recenzu bych to nebral a zase až budete mínusovat tak připomínám že jsem AMD fanoušek ale nejsem zaslepen a vím co se děje !!!! a že AMD FXka jsou propadá ten kdo říká že ne tak je buďto BLÁZEN a nebo to v HLAVĚ nemá v pořádku to říkám upřímě
@Island: Sám pročítám jak zahraniční weby ale i české a v nich je již zmíněný DDworld.Ano menší AMD náklonost tu určitě je.Ale v článcích mi přijde objektivní.Sám DD (pan Stach) doporučuje nyní pořídit INTEL konkurenci.Takže mi to až tak hrozný web nepřijde.A to,že BD je propadák jsem se ani já nedočetl v zahraničních webech.Ano dočetl pardon v komentářích :D.Kdyby byl procesor levnější kolem 4700kč,tak je to velmi dobrá koupě podle mě
@Jumbo:
Menší větší náklonnost ...ehmm ,dost bylo DýDýworldu. Fanoušky AMD může těšit ,že AMD snad už příští rok postaví proti Intelovskému Ivy Bridge o 10% výkonnější revizi současného jádra .
I já si počkám ...
Vzpamatujte se
Lidi, proč ten procesor hned odsuzujete? Podívejte se na testy z hlediska běžného uživatele. Já třeba používám winrar i 7zip na rozbalování/zabalování souborů, zde je výkon výborný, nebo Photoshop, který určitě také používá dost lidí, excel... Nebo test na šifrování dat na disku Truecrypt. Zde všude je výkon opravdu výborný a staré Phenomy doslova drtí. Proč hodnotíte CPU podle syntetických testů? To v praxi používáte? Nebo to soudíte podle testů her v prahistorickém rozlišení 1280x1024? To vám 300FPS nestačí? Vždyť LCD display stejně těch 300FPS nezobrazí.Četl jsem asi 5 recenzí a pokud se zaměříte na ty testy,které ukážou výkon pro běžné lidi,tak najednou ten procesor dává smysl,že? Ale také tento CPU bych koupil už jen kvůli tomu,že fandím AMD jak statečně bojuje proti takovému gigantovi,jakým Intel je. Proto radši hodím svoje peníze AMD,než intelu,protože chci,aby zde byla nějaká konkurence a pokud se nebudu vůbec dívat na ty nesmyslné syntetické tetsy,tak ten procesor se vyrovná výkonem Core i5.
@Deegr:
Jen poznámečka:
Nízké rozlišení her se používá z důvodu omezení vlivu výkonu grafické karty na výsledky měření. Starší testy se prováděly dokonce s vypnutou 3D akcelerací.
BTW nevím jaké testy jste četl, ale většina recenzí obsahuje podstatnou část věnující se praktickým a ne syntetickým testům.PS: Bylo by fajn, když by se obyvatele zdejších diskuzí dokázali odprostit od hloupého flamu, poměřování značek a soustředili se na praktické zkušenosti.
Schválně kdo z vás flamerů mi dokáže odpovědět na otázku k tématu: Podporuje Asus Crosshair IV Formula tento procesor (+link na zdroj informací prosím)?
@BERNADIC: dobre ale me nezajima 640x480 ale 1080p co spis by bylo lepsi kdyby to otestoval s 3-5 typy karet nakou stredni tridou a nejvizsi
@Ounile: Jde jen o to aby byl videt rozdil.Ve vysokych rozlisenich se stane limitem graficka karta,proto aby melo mereni smysl,musi se mu upravit podminky.Delat cely den testy x her,abych zjistil ze 15 ruznych procesoru ma stejne FPS je prinejmensim hodne spatne straveny den...To co chces,je test cele sestavy pro konkretni pouziti a ne nove vydaneho procesoru.
@Stalinov: dobra v tom pripade je test her u procesoru zbytecny protoze za HD rozliseni kde hraje vecina hracu je to vyrovnane a tam kde ma horsi vysledny nez ostatni tak to nikdo nehraje takze jakej koli test her je strata casu
@Ounile:
Naprosto s tebou souhlasim,vetsina hernich testu je ztrata casu,protoze spousta her neni zavisla na procesoru.
Mely by se testovat jenom hry,ktere jsou na CPU zavisle a kde je rozdil opravdu znat.Kdyz vemu co jsem tak videl v recenzich,Stalker CoP,AvP,Metro,Crysis2.Vykon je tam u lepsich procesoru stejny.
Zaradil bych do testu napr Mafii2 s PhysX,tam jsou velmi videt rozdily,ArmA2 je taky hodne zavisla,obzvlast pri spravnem nastaveni.I moje oblibene GTA4 pekne proveri procesor,me 2500K na 5GHz jede ve spicce i na 87%,zavislost na CPU tam je obrovska...
@BERNADIC:
S tímto BIOSem podporuje i Bulldozer:
http://www.asus.com/Motherboards/AMD_AM3/Crosshair_IV_Formula/#download
@Creat:
@Creat
S oním BIOSem 2002 deska nepodporuje Buldozery (jedná se jen o přidání podpory pro Phenom x4 980).
Pokud ale myslíte 3017 Test BIOS, tak s ním dle zkušeností uživatelů deska nenaběhne ani do POSTu (procesor FX-4100).
AMD navíc "garantuje" podporu Buldozerů až od chipsetu 990.
@BERNADIC: S 3017 test Biosem by měl Bulldozer fungovat na této desce. Všechny desky s čipy AMD 9xx budou 100% funkční s Bulldozerem.
@BERNADIC:
Nehodlám sem dávat nějaké odkazy. Každý snad umí používat google,ne? Jinak jsem procházel klasiku, PcTuning,ExtraHardware, Tomshardware, anandtech... Všude vidím stejné výsledky. Na všech těchto serverech není Bulldozer propadák. To důležité,to co bežný uživatel potřebuje zvládá výborně a ty hry? Pravda,radši ať otestují jen pár zajímavých titulů a hlavně nových her. Třeba BF3 jede s tímto CPU nádherně.
Každý,kdo se na to podívá objektivně musí uznat,že ten procesor není až tak strašný.
@Deegr: Přesně tak jak zde píše Deegr.A souhlasím s testy na novější hry,které již v sobě mají podporu 4 a více jádrových procesorů.
@Deegr: ano, není tak strašný, ale za tuhle cenu a spotřebu kdyby se mě někdo ptal tak mu řeknu ať jde radši do i5 ;-) cena nižší, spotřeba nižší a to razantně, výkon +- stejný a tam kde využijeme méně jader opět vyšší, tentokrát cca o 50%. Já vím, "moderní" aplikace podporují více jader ;-) Realita je však taková že i přes menší počet jader je ta i5 prostě lepší volba. ;-)
@BERNADIC: Ano podporuje. Zdroje informací jsou dohledatelné jak na českých stránkách zabývajících se výpočetní technikou(www.pctuning.cz, www.extrahardware.cz,www.ddworld.cz) tak i na těch zahraničních.
@Deegr:
Vy se vzpamatujte. Bulldozer je propadák. Nedovedu si představit nikoho soudného, kdo by si kupoval tento procesor za víc než 5000, když za cenu o pár stovek nižší má i5-2500K, které mu nabídne minimálně totéž (většinou víc) za řádově nižší spotřebu energie. To je prostě fakt a to neokecáte.
Já si taky samozřejmě přeju, aby byla konkurence, ale BD si může koupit jen člověk naprosto neinformovaný, který si myslí, že víc GHz / větší číslo = vyšší výkon. Tak to prostě je a AMD to vědělo. Proto taky prodává BD jako osmijádrový procesor, což je naprostý nesmysl, je to 4C/8T stejně jako Core i7.
@BlueBangkok: Zde je příklad člověka,který bere jako nejdůležitější informace syntetické benchmarky,nikoliv testy,které ukazují výkon procesoru tak,jak ho bežný uživatel bude používat. Být více lidí jako vy,tak Intel za chvilku nemá konkurenci. Zkuste se podívat na testy reálných aplikací, jako komprese,dekomprese dat, převod videa či oblíbený photoshop... kdyby jste tyto testy viděl, tak by jste zde nepsal tyhle nesmysli.
@Deegr:
Mluvíte z cesty. Narozdíl od vás se neřídím žádnými pochybnými benchmarky amDDworldu a podobných, ale osobní zkušeností. i5-2500K prostě JE lepší volba (bohužel včetně ceny) - můžete o tom diskutovat, můžete se hádat, zesměšňovat mně, hrát si na chytrého, ale to je asi tak všechno, co s tím můžete dělat.
Kdyby toto "osmijádro" stálo okolo 4000 Kč, vesele ho doporučím. Ovšem ono stojí více než 2500K, proti kterému téměř (zdůrazňuji téměř, jsou samozřejmě výjimky, to je pravda - jak jste řekl, např. WinRAR) všude s přehledem prohraje - např. ve všech hrách, což je pro domácího uživatele, pro které je tento procesor určen, dost stěžejní fakt. Vy snad doma celý den kryptujete soubory v TrueCryptu nebo proháníte WinRAR? To asi těžko, že? Mimochodem, podíval jsem se na ten oblíbený Photoshop, a FX tam asfalt tedy zrovna netrhá. Rozhodně ne tak, abych tomuto "kousku" dal přednost před konkurencí.
@BlueBangkok: Pan Stach je ostudou českého internetu a měli by ho zavřít do blázince. Z jeho servru je jen jedno ponaučení, co on vydává za bíle je černě a naopak, je lepší ho ignorovat. Navíc je zákeřný manipulátor, staví s jako příznivec pokročilých a profesionálních funkcí AMD Bulldozeru a to jednou větou a hned následně napíše celý odstavec lží a pomluv Bulldozeru a když se někdo vysloví ve prospěch Bulldozeru v diskuzi, hned ho zablokuje. Je to chudák, ale nesporné kvality tohoto procesoru si všichni najdou i přes jeho pomluvy a lži.
@Creat:
Lidicky nehcte handrkovani :DJe to dobry procesor uz jen ze to je 8jader coz do budoucna dobra volba a taktovaci potencial ma take velky a hry si na tom vsichni zahrajem jeste hodne dlouho:D
Oproti intelu je toto procesor za hubicku.
Kdyz vezmu v potaz ze kazdy cpu ma svoje :D
@basacek: a opět napíšu to co jinde ;-) procesor za hubičku jo? i5 2500 stojí o litr méně a má +- stejný a většinou kousek vyšší výkon a jako bonus spotřebuje daleko méně a tak dále a tak dále..... ;-) tohle oproti intelu není za hubičku ale šíleně drahé ;-) sorry, "sarkasmus mod" byl pořád vypnutý...
@Creat: skřCreat : amd je malinka firmicka aby mohla jen malinko konkurovat Intelu tak musela udelat tento krok jak uz tady nekdo psal 40nm technilogie uz je vyzdimana takze nebyla jina moznost asi i samotne AMD doufalo ze se 1 procesory vyvedou lepe ale uz je to tak jak to je verim tomu ze kdys si je dostatek lidi koupi tak i cena pude dolu a do roka tu mame procak co se vyrovna 2600k a mona i prekona .... /PS Creat nebud nasranej ze si dostal bana na DDWordu kdys nbys nebyl drzej urciite by se tak nestalo
@Ounile: Takovou "malou" firmu jako AMD bych chtěl mít a byl bych multimiliardář. AMD ovládá segment grafických karet, má 30% trhu procesorů, vyrábí čipsety, servry atd. A teď to s Buldozerem natřela i Intelu :D
@Creat: samo ze sem myslel ve srovnani s intelem :D je jasny ze v republice nemame asi ani firmu co by mohla konkurovat AMD
@Creat: Ty už si běž nafackovat nebo si vem nějakej prašek .. Co tvůj příspěvek tady na czc. to SPAM ..
@BlueBangkok:
Bulldozer je tak nepovedený procesor,že bude používán v nejvýkonnějším superpočítači světa.
http://extrahardware.cnews.cz/cray-chysta-nejrychlejsi-superpocitac-sveta-titan
@Deegr: Opět se snažíte argumentovat, ale zcestně. Cray nakoupí Opterony, pokud správně čtu, nikoli tyto procesory. Bavíme se tu o AMD FX, u které jsem si nevšiml, že by byla propagovaná jako serverová řada. Jedná se o desktop procesory pro normální domácí uživatele.
@BlueBangkok: Hlavní je to, že procesory poběží v prostředí napsaném na míru pro využití všech jejich jader. Problémem Bulldozerů není jejich hrubá síla, ale to, že je AMD nepřipravilo pro Win7.
@Ounile: Já nikoho podporovat nechci ! Já chci nejlepší procesor za nejlepší cenu !!!To je v současné době tento 8 jádrový Bulldozer . Je to supervýkonné 8jádro doslova za hubičku.
@Ounile: Samozřejmě to je každého věc. Pokud nevíte, co s penězi, klidně si kupte sto těchto CPU a třeba si s nimi vytapetujte kancelář (doporučuji piny směrem do místnosti, vypadá to pak cool). Měl jsem samozřejmě na mysli výhodnost nákupu do highend domácího PC.
@BlueBangkok:
Dávám bod, tohle mne opravdu, ale opravdu pobavilo... ...jsem příznivec AMD, ale udělat si ze stěn "AMD-šmirglpapír", to opravdu eště nikoho nenapadlo :-D
@Anonymus1111:
Akcie se kupují jako investice, abychom vydělali. Pokud chci někoho podpořit, tak je nejlepší mu peníze prostě dát.
Když si kupuji PC, tak vybírám tak, abych dostal co nejlepší výkon za cenu, kterou jsem ještě ochoten zaplatit.
@Ounile: podpořit? a proč kdyby navrhovalo AMD čipy ručně a ne počítačově výkon by byl se vsadim hnedle někde jinde ;-)
@BlueBangkok:
Propadák jak v čem. Pro pařbmena je jak dělanej. Třeba v BF3 je krapet silnější než slavné I7 2600K, obzvláště patrné po OC a to i s nižším taktem.
Jo jasně, "nezapaříš" si s tím v 800x600 tak plynule ale na to každej soudnej člověk z vysoka kašle... O nějakým rozbalování ve Winraru ani nemluvě. Uvidíme v budoucnu jak si Bulldozer povede. Já osobně věřím že dobře.Odkaz
http://www.hardocp.com/article/2011/10/11/amd_bulldozer_fx8150_gameplay_performance_review/2Je jasné že stávající testy povětšinou hrají do karet Intelu nebo Phenomům ale to nevydrží věčne.Jak odešly jednojádra a dvoujádra tak odejdou i 4-jádra. Budou se měnit aplikace a tím pádem i testy. Pak teprve uvidíme co nová architektura dokáže. Vzhledem k tomu že BF ty jádra dokáže využít už dnes tak si můžete udělat představu.